赋值@array=func（\@array）在perl中是否表现良好？

标题说明了一切： 我想知道perl语句是否像

@array = func(\@array);

---

在perl中始终表现出确定性，即在将任何内容存储在左侧的@array中之前，是否完成对右侧的求值。func是一个任意的perl内置函数或用户定义函数，可以修改也可以不修改通过引用传递的@array。

是$x=运算符的某些组合$x和@a=运算符的某些组合_operators@a这是惯例

赋值运算符的操作数求值顺序没有明确记录，但my$x=$x；本地$x=$x；记录在案。作为另一个例子，@a=sort@a；它不仅很常见，而且经过优化，可以就地进行排序。这表明了对所讨论的构造的支持。即使是时髦的东西，比如$x，$y=$y，$x；这是完全支持的

最后，只有一个Perl编译器，它总是产生相同的结果

$ perl -MO=Concise,-exec -e'@array = func(\@array);'
1  <0> enter
2  <;> nextstate(main 1 -e:1) v:{
3  <0> pushmark s                   \
4  <0> pushmark s                   |
5  <#> gv[*array] s                 |
6  <1> rv2av[t5] lKRM/1              > RHS of list assignment evaluated first
7  <1> srefgen sKM/1                |
8  <#> gv[*func] s/EARLYCV          |
9  <1> entersub[t6] lKS/TARG        /
a  <0> pushmark s                   \
b  <#> gv[*array] s                  > LHS of list assignment evaluated second
c  <1> rv2av[t2] lKRM*/1            /
d  <2> aassign[t7] vKS/COM_AGG
e  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK

对$x=运算符的某些组合$x和@a=运算符的某些组合_operators@a这是惯例

赋值运算符的操作数求值顺序没有明确记录，但my$x=$x；本地$x=$x；记录在案。作为另一个例子，@a=sort@a；它不仅很常见，而且经过优化，可以就地进行排序。这表明了对所讨论的构造的支持。即使是时髦的东西，比如$x，$y=$y，$x；这是完全支持的

最后，只有一个Perl编译器，它总是产生相同的结果

$ perl -MO=Concise,-exec -e'@array = func(\@array);'
1  <0> enter
2  <;> nextstate(main 1 -e:1) v:{
3  <0> pushmark s                   \
4  <0> pushmark s                   |
5  <#> gv[*array] s                 |
6  <1> rv2av[t5] lKRM/1              > RHS of list assignment evaluated first
7  <1> srefgen sKM/1                |
8  <#> gv[*func] s/EARLYCV          |
9  <1> entersub[t6] lKS/TARG        /
a  <0> pushmark s                   \
b  <#> gv[*array] s                  > LHS of list assignment evaluated second
c  <1> rv2av[t2] lKRM*/1            /
d  <2> aassign[t7] vKS/COM_AGG
e  <@> leave[1 ref] vKP/REFC
-e syntax OK

---

为了一致性起见，这不应该是第一行中的@a=f\@a吗？@BarneySchmale，不是。这个问题不是专门关于引用的，我的答案也不是。f@a可以是func\@a或任何其他函数。实际上问题是关于@array作为引用传递的情况。@BarneySchmale，func是任意perl内置函数。func是任意perl内置函数或用户定义函数，为了一致性，它可以修改或不修改引用传递的@array，这不应该是第一行中的@a=f\@a吗？@BarneySchmale，不是。问题并不是特别关于引用，我的答案也不是。f@a可以是func\@a或任何其他函数。实际上问题是关于@array作为引用传递的情况。@BarneySchmale，func是任意perl内置函数。func是任意perl内置函数或用户定义函数，可以修改也可以不修改通过引用传递的@array