Perl 梅森是一个框架吗？

我一直在和一个朋友讨论Mason（Perl）不是一个框架，而是一种模板语言。我觉得Mason for Perl做的和JSP for Java做的一样（作为类比，而不是纯粹的技术比较）。据我所知，JSP不是一个框架，我觉得Mason也不是。当我查看wikipedia时，我看到主站点说它是一个用Perl编写的web应用程序框架，而讨论页面对此提出了质疑

有没有关于为什么它是/它不是一个框架的指针

根据ysth的评论进行更新：

---

对于一个框架，我觉得它至少应该使db访问变得容易，管理会话，webapp需要的基本安全性，模板化和代码重用（或者使基本任务变得容易的库）。

取决于您对框架的定义

---

如果名称框架做了不止一件事，您可以将其应用于任何库。

模板系统类似于

HTML:：Template

，也就是说，一个只做模板的模块

我觉得

Mason

做得更多，它有一个路由机制，它通过

%ARGS

提供参数处理，通过

%INIT

初始化

它还提供到

mod_perl

，

CGI

的接口

---

现在，它不与数据库通信，似乎您想要一种干净的方式来实现它，您必须使用

Class:：DBI

、

DBIx:：Perlish

或其他一百个进行对象映射的perl模块之一，或者别的什么…

如果不看一下HTML:：Mason是否是一个框架，我就无法回答这个问题，但我始终对以下定义感到满意

“框架调用您的程序，而您的程序调用库”

从它的竞争来看，我认为它是一种模板语言。否则，将被列入名单。另外，我想我在某个地方读到过，可以将Mason用作Catalyst应用程序的一部分

---

我想我可以看到在哪里可以像框架一样使用它，但如果你把它看作一种模板语言，它似乎更完整

它不是一种框架类型，它可能比RubyonRails更接近PHP（从我所看到的情况来看也是如此）。

Mason距离MVC（模型-视图-控制器）框架还有一个“M”的距离。它提供了广泛的渲染（视图）功能，这就是为什么人们认为Mason是一种模板语言。然而，它也提供了相当多的分派机制（尤其是以dhandlers的形式）和控制机制（自然适合自动处理程序）

几年前，我写了一篇文章（在梅森）来展示其中的一些特性。它针对全屏显示进行了优化，并且需要启用javascript

梅森没有给你的是一个数据库抽象层，所以你必须带上你自己的模型

据我所知，amazon.com是用Mason和其他语言编写的

---

如果你喜欢和Mason一起工作，但是你想拥有一个模型、更多的玩具和一匹小马，那么你可以考虑把它看作是一个Web应用框架。

Mason本身并不是一个框架，它只是一个模板系统，但是有一些非常酷的特性。它有自己的结构，您可以很容易地将perl代码嵌入其中，而且它还支持缓存。我见过一些人单独使用Mason开发大型应用程序，但我想它在MVC框架中工作得更好

---

保重

HTML:：Mason是框架在变老时想要成为的东西。使用HTML:：Mason，您可以获得：

• 调度员
• 模板
• 缓存
• 伐木
• 极其灵活的模块化

---

它是为高性能多层web应用程序而设计的，不是为了取悦从桌面编程（如MVC was）中借用的设计模式的粉丝。

以下框架定义摘自Gamma设计模式书籍。“框架是一组协作类，它们构成了特定软件类的可重用设计。”根据该定义，Mason是一个框架。MVC框架只是框架的一种类型。

您可能希望将您的问题限定为“它是web应用程序框架吗”，因为不合格的“框架”几乎可以应用于任何事情。也许你可以发布一个你自己问题的答案，列出web应用程序框架必须具备的属性，以及Mason具备或不具备的属性？我只是想再次澄清这个问题。一些答案也表明了这一点。这个问题很容易解释。嘿，你的链接不起作用。我很想看你的教程。^第二，7年后！哦！