Perl连接运算符与追加运算符

首先，这里是直接学习Perl的示例（第29页）

这两种方法中有一种更“正确”，还是出于速度或句法原因而更受欢迎？

查看每个选项的简明输出：

perl-MO=简明，-exec-e'my$str=“a”$str=$str。" ";'
1进入
2下一状态（主1-e:1）v:{
3常数[PV“a”]s
4 padsv[$str:1,2]sRM*/LVINTRO
5个设计vKS/2
6下一状态（主2-e:1）v:{
7 padsv[$str:1,2]s
8常数[PV”“]s
9康卡特[$str:1,2]sK/TARGMY，2
a休假[1参考]vKP/REFC
-e语法正常

perl-MO=简明，-exec-e'my$str=“a”；$str.=“a”
1进入
2下一状态（主1-e:1）v:{
3常数[PV“a”]s
4 padsv[$str:1,2]sRM*/LVINTRO
5个设计vKS/2
6下一状态（主2-e:1）v:{
7 padsv[$str:1,2]sRM
8常数[PV”“]s
9混凝土[t2]vKS/2
a休假[1参考]vKP/REFC
-e语法正常

虽然它们略有不同（

=

在无效上下文中进行连接，而另一个在标量中进行连接），但选择其中一个的主要原因是样式/可维护性。我更喜欢写：

$str .= " ";

主要是为了便于键入，而且很明显，您在不必检查RHS上的变量是否与LHS上的变量相同的情况下将其追加到字符串的末尾

---

本质上：使用您喜欢的任何方法！

我不知道perl解释器是否足够聪明，可以看出第一种方法与第二种方法相似。但在我看来，第二种方法更好（至少出于语义原因，因为它意味着在末尾添加此字符串）。如果这两种方法中的一种更快，那么这可能是第二种。@CasimiritHippolyte而且打字也更快！它还避免了变量名上的打字错误。我同意@CasimiritHippolyte，出于美观的原因，我当然更愿意保留第二种方法。谢谢大家！偏好当然会在这里发挥作用。不过，我确实相信您的主要的一点是，它明显地附加到字符串的末尾，而不必检查变量，这为第二个选项提供了支持。但是，同样，这只是我的观察/偏好。谢谢！

$str .= " ";