PHP中的验证设计模式'；s Laravel（Ruby on Rails）

我在从我的中大型项目中选择验证设计模式时遇到了严重的问题。我知道有两个很不错，但我不知道该选哪一个：

1.模型内部验证。 在L4.2中有一个包名为：Ardent。他没有什么好办法。其中之一是在保存事件之前启用了验证句柄。这对小型项目尤其有用。缺点是验证逻辑直接保存在模型中

2.服务验证， 我知道的另一个好做法是通过服务验证。这意味着我们为负责写操作（主要也是一些读取操作）的模型创建服务。我们可以在任何保存（创建、更新等）之前在此管理验证。在我看来，这比我的第一个建议要好。缺点是-我们必须记住通过服务输入所有模型的输入数据。否则，我们将无法直接从服务获取验证和其他内容

---

这两个是哪一个？或者某人有更好、更聪明的东西？：）

我的意见是，你说你有一个大中型项目，这就是为什么我认为你需要：

• 数据存储库-仅用于存储和检索原始数据。这里的逻辑尽可能少
• 商业模式-所有的智能都在这里，包括验证
• 服务（即客户端访问）-非常薄的一部分，仅足以提供与客户端的连接

---

随着项目的发展，这将帮助您组织代码，以防您需要各种存储库（可能是因为您的项目规模）。

我的意见是，您说您有一个中型项目，这就是为什么我认为您需要：

• 数据存储库-仅用于存储和检索原始数据。这里的逻辑尽可能少
• 商业模式-所有的智能都在这里，包括验证
• 服务（即客户端访问）-非常薄的一部分，仅足以提供与客户端的连接

---

随着项目的发展，这将帮助您组织代码，并在您需要各种存储库的情况下（可能是因为您的项目规模）。

我个人支持#2，原因如下：

• 模特们往往会变得臃肿。使用设计良好的模块有助于重构和代码组织/管理
• 在大多数情况下，独立的验证模块更易于测试和调试
• 模型中的验证将抽象从模型泄漏到视图，反之亦然
• 减少对国家的管理。对于Rails，通过将验证错误存储在特定的

  errors

  对象中来处理验证。该操作相当不透明，容易混淆和出错，尤其是在更新嵌套记录时

---

就个人而言，我支持#2，原因如下：

• 模特们往往会变得臃肿。使用设计良好的模块有助于重构和代码组织/管理
• 在大多数情况下，独立的验证模块更易于测试和调试
• 模型中的验证将抽象从模型泄漏到视图，反之亦然
• 减少对国家的管理。对于Rails，通过将验证错误存储在特定的

  errors

  对象中来处理验证。该操作相当不透明，容易混淆和出错，尤其是在更新嵌套记录时