Facebook和PHP

与其他语言相比，PHP的效率不是更低吗？我认为还有更好的选择

你认为Facebook会放弃PHP吗？（就像Twitter将Ruby部分留在Rails上一样）

---

我只是想听听你的意见。

Facebook不使用传统的灯堆

---

看看facebook使用的HBase、Tornado、Cassandra、hiphop。

我想你是在做一个很大的假设，说PHP没有针对大型web站点进行优化。有很多机制可以使几乎任何语言适用于任何规模的网站。这些机制通常分为两类

• 缓存
• 水平缩放

---

话虽如此，我认为Facebook不会放弃PHP。重新编写功能所需的工作量在业务上毫无意义。新的功能或风险可以用不同的语言编写（Ruby、C#、Java、Scala都是可能的）

PHP可以用于大型门户。雅虎！许多其他人也这样做。事实上，如果您正确地配置了服务器（和PHP），就可以用PHP做任何事情

对于XXL网站来说，重要的是网络层能够快速扩展到需求。因此PHP不是扩展的拦截器

PHP对于需要大量前端框的大型网站来说是一大优势。PHP可以在商品盒上运行，因此您可以放置许多机器进行缩放

使用PHP维护安全性有点棘手，但像Yahoo这样的大人物！，Facebook、Google知道如何保护PHP，因此使用PHP非常容易。（看起来微软也对PHP感兴趣）

---

其次，对于大型网站来说，从一种技术转移到另一种技术并不容易，这可能是Facebook不放弃PHP的最大原因。

我的水晶球说。。。“问题是主观的和有争议的”。不适合大型网站？？？Facebook，Twitter，维基百科。。。？？错了…你应该把你的问题放在你认为Facebook会在定制应用程序之后寻找其他语言吗？我认为他们不会迁移。我同意这个讨论不适合stackoverflow.com。对不起。如果那是传统的台灯，那么这些年我到底在干什么？？）