搜索引擎优化历史与PHP

最近有人告诉我,

“过去，谷歌从未为PHP页面编制索引”

我不相信有几个原因。但我不是SEO专家，甚至不是新手，所以我想知道。在我把那个人归为“不可靠”之前，我想我应该问问SO社区：这有什么关系吗

---

谢谢。

为动态页面编制索引的麻烦在于使用了长而讨厌的查询字符串URL:

www.example.com/somepage.php？lol=2342343&lol2=25235

等等。谷歌从来没有对它们本身进行过索引，但这样做肯定不是很有效。搜索引擎优化技术，比如URL重写，只会增强搜索能力和索引能力。

可笑的是，一些人（正确地）认为谷歌倾向于静态内容，因为它很少改变，但我不确定这是否属实

从马嘴里拿出来：

见：

---

同样，Javascript生成的内容（或Ajax拉入的内容）也被完全忽略。

谷歌不在乎你有什么样的页面，如果它可以访问它，它会对它进行索引。例外是Javascript，Google机器人不会对其进行评估。

以下是一些反例：

---

不，这从来都不是真的。

好吧，这肯定不是完全正确的，因为wordpress博客产生了大量的SEO，并且是用PHP编写的

也就是说，此人可能依赖不完整的信息，对动态页面发表声明，并称之为PHP。如果>任何<页面恰好设置了正确的HTTP头，则会阻止它很好地索引

其他一些海报也指出，在URL中使用令人讨厌的查询字符串也会妨碍SEO，但同样，您不必在php站点中使用动态URL！再次查看wordpress

---

搜索引擎优化是一门黑色艺术，有很多东西。我怀疑任何关于搜索引擎优化的笼统说法，因为几乎可以肯定会有一些不合适的边缘案例。

就像几乎所有不好的信息一样，这封信背后有一个事实

首先-不-谷歌或任何搜索机器人不会显式忽略带有特定扩展名的页面，PHP或其他

---

其次，像谷歌机器人这样的搜索机器人确实是复杂多变的生物。衡量一个页面的维度和因素如此之多，以至于没有一件事情比另一件更具影响力。这里的其他用户已经指出了SEO的问题，即页面内容的动态性。

好吧，你不能得到一个php页面，你只能得到执行它的结果。然后，考虑搜索引擎对每一次检索到的页面都会做些什么，特别是当它按相同的结果链接的次数排序时。

很久以前，谷歌没有用GET（in URL）传递的参数来索引页面。但这是一段古老的历史，现在谷歌能够为它们编制索引，而且大多数动态框架都会生成“友好”的URL。

Mmm，SEO中国电话民间传说。我发誓，“搜索引擎优化技术专家”所做的胡说八道中有一半是基于归因错误，比如这一个，或者是基于1996年AltaVista的索引实践。

事实上，我认为“谷歌从未索引过PHP页面”绝对是正确的说法。谷歌没有访问PHP代码的权限，因此无法为其编制索引。谷歌也不为Java、Ruby、Perl、Python或任何其他后端代码编制索引

---

谷歌只对输出进行索引，不管是什么生成了输出。谷歌甚至不知道是哪种语言生成了这个页面（尽管它可以通过扩展猜测）。您可以很容易地将Apache更改为将所有以.asp结尾的文件都视为PHP文件。

我认为很难判断

如果您认为它可以，那么它如何对待每次检索的内容都有所不同呢？如果它能做到这一点，搜索引擎优化作弊者还有很多空间

如果您不认为它可以索引PHP，那么您不认为它对于Googlebot来说有点过时吗？
我的结论是，如果可以的话，尽量不要使用动态内容

---

对不起，我发现我的帖子现在没用了

只要所有的动态工作都在服务器端完成，谷歌机器人就不在乎页面是用什么制作的。只有在客户端（JavaScript）完成动态工作时，才会出现问题。URL可能是影响关键字短语索引和相关性的一个因素，但只要坚持设计、开发和SEO方面的最佳实践，就不会成为问题

将这一点添加到一长串的错误中，这些错误要么来自于对某事的误解，要么来自于彻头彻尾的谎言。我的猜测是，告诉你这件事的人要么对搜索引擎优化（SEO）的理解很差，要么他们对使用PHP开发一无所知，并以模糊的搜索引擎优化理由作为不使用PHP的借口

回答得好！早些年，谷歌（和其他SE）在索引动态URL方面遇到了问题。人们开始使用url重写使url易于使用。我读过Google reads inline

document.write（）

，但是DOM操作比这种方法更受欢迎。