现有类对象中的PHP匿名函数声明

可能重复：

我编写PHP已经有相当一段时间了，PHP5.3匿名函数就是其中之一，它认为在构建一些简单脚本时可以帮助您解决很多问题。但是，我无法理解为什么下面的示例不起作用

$db         = new PDO([..]);
$db->setAttribute(PDO::ATTR_ERRMODE, PDO::ERRMODE_WARNING);
$db->die    = function($str){ die(var_dump( $str )); };

$db->die('[..]');

---

毕竟，我要做的就是在PDO实例的->die属性上声明匿名函数。这让我觉得这是一个PHP错误。

根据这个问题的答案：

这是由于设计（或设计错误）。这里提供了一些解决方案建议。

此方法有效：

class Foo{
    public $bar;
}
$foo = new Foo;
$foo->bar = function(){
    echo "Hello, world\n";
};
call_user_func($foo->bar);

---

将函数指定给属性不会将属性更改为函数。要执行存储在属性中的函数，必须使用uuu call Magic方法：

class Foo extends PDO {
    function __call($function, $args) {
        return call_user_func_array($this->{$function}, $args);
    }
}

$db         = new Foo([..]);
$db->setAttribute(PDO::ATTR_ERRMODE, PDO::ERRMODE_WARNING);
$db->die    = function($str){ die(var_dump( $str )); };

$db->die('[..]');

---

会发生什么？

newpdo（[..]）

代表什么？它只会产生

致命错误：调用[..]行[..]中未定义的方法PDO:：die（）

这是另一种情况。我在实例启动后声明匿名函数。没有明显的理由让它失败。@Guy啊，没错。但是，第二个链接中的答案在任何情况下都应该适用？您是指

\u call（）

的“解决方法”吗？这需要扩展原始类，并且通常会停止匿名函数的概念。@不，我指的是

call\u user\u func\u array（）。但它一点也不优雅。这可以被视为一个设计缺陷，但我认为没有什么可以做的（除了向PHP开发人员抱怨这一点，并要求在将来的版本中修复它），无论如何，我会让答案继续存在几个小时，查看是否有人支持更合理的解释。您可以使用
$func=$foo->bar更改
call\u user\u func
$func（）