Oop 我们是否将对象视为对象？

方法命名是将对象视为我们操作的数据，因此getValue意味着我正在获取值。不过，在方法的描述中，我们总是看到对象在做什么，而不是我们

当涉及对象自身的数据时，我们是否应该从对象的角度选择方法名称

因此，既然对象给出了它的值，那么方法的名称就是giveValue

而setter将命名为getValue，因为对象正在获取值

我恼人的问题主要是因为get术语，用于从对象检索数据或要求对象从某处检索数据

getValue→ 返回值

---

获取数据→ 调用另一个对象并通过您自己的逻辑获取一些数据，我认为它被称为get，因为该对象从其内部数据获取一个值，并将其返回给调用者。这里有意义的操作是获取数据，这取决于属性，而不是将数据返回给用户，这是一个常量

除此之外，命名方法的要点是给它们命名，这将非常清楚它们的作用。对用户来说，命名setter GetValue简直就是施虐

当涉及对象自身的数据时，我们是否应该从对象的角度选择方法名称

---

不，因为在本质上，对象只是一个我们用来存储/携带信息的容器。编程是编写易于使用和理解的代码，从开发人员的角度来看，这不是一个对象。

将其视为与对象的对话：

物体请给我你的价值；对象请设置您的值

---

只是不那么礼貌，因为这是编程而不是礼仪学校。

我认为这对程序员来说太哲学了。stackexchange.com但仍然是我们在与代码交互，命名setter get会让我们感到困惑。我们必须对代码感到满意。当您使用它时，推翻英制和base10数字系统这就是为什么Python属性和Ruby访问器如此强大：不再使用get，不再使用set，只使用属性语法。我想知道什么时候我们会看到一种基于礼仪的深奥编程语言。听着，我真的不想再麻烦你了，但是你介意用x参数执行Main方法吗-运行时异常：您没有说“请”。@Rotem:Reality从1972年开始就存在了：看看您必须在代码中插入一定数量的“请”关键字的位置。@a.H.我感觉自己不是第一个想到它的人：当一个对象有一个从某处检索数据的方法时，我们将该方法命名为getData，因为我们告诉对象获取一些数据。获取数据→ 对象得到了。意思是让我们让对象做这个。@donkeydown:没错。