SSI或PHP Include（）？

基本上，我即将推出一个网站，我预计会有很多流量。为了安全起见，让我们假设我一天会有100万张单子。数据将是静态的，但我需要有包括以及

我只会在另一个html页面中包含一个html页面，没有任何动态内容（我有我的理由，我不会透露以保持这个简单）

我的问题是，在性能方面，什么更快

<!--#include virtual="page.htm" -->

或

---

性能方面最快的方法是将模板存储在别处，生成完整的HTML，并根据模板中的更改重新生成

---

如果您真的想比较PHP和SSI，我想SSI可能更快，而且更重要：没有PHP会大大减少Web服务器进程/线程所需的RAM，从而使您能够拥有更多apache线程/进程来服务请求。

SSI内置于apache中，虽然Apache必须生成一个PHP进程来处理.PHP文件，但我希望SSI会更快、更轻一些

不过，我同意前面的回答，即使用PHP路径将为您提供更多的灵活性，以便在将来进行更改

---

<> P.>实际上，任何速度差异在大图片中可能是微不足道的。

< P>也许你应该查看PHP的HIPHP，它将PHP编译成C++。由于C++编译的方式比较快。Facebook使用它来减少服务器上的负载

---

我认为没有人能为你明确回答这个问题。这取决于您的web服务器配置、操作系统和文件系统选择、SSI使用的复杂性、服务器上的其他竞争进程等

您应该将一些示例文件放在一起，并在要部署的服务器上运行测试。使用一些http测试工具（如或）生成一些负载，并比较这两种方法。这是获得适合您环境的答案的最佳方法

将PHP与mod_PHP和类似的操作码缓存一起使用可能会非常快，因为它会自动缓存高需求文件。如果关闭该选项，则不必点击磁盘来提供PHP脚本（但需要注意的是，这会使在运行的系统上更新PHP脚本变得更加困难）

---

您还应该确保遵循其他高可扩展性最佳实践。使用一个用于静态资源、优化脚本和样式表等。通过and&Schlossnagle获取书籍并从头到尾阅读。

我建议您使用web缓存，例如，或者，对于更复杂的内容。

虽然这只在用户有权访问其服务器根目录时才有效，但我喜欢这个答案。如果我的服务器没有配置cPanel，我会试试这个。（cPanel这件事让我不想为任何事情烦恼。）@animuson：我希望一个期望每天获得100万份Unique的网站不要使用消费者级托管网站，但是可以在他们自己的专用服务器上以任何方式配置软件。如果你的主机有像样的客户服务，你可能可以与他们通电话，让他们为你安装。特别是如果这意味着他们的服务器上的负载更少。生成一个PHP进程？你从来没有使用过mod_php或FastCGI吗？我不太清楚为什么我写这篇文章时会考虑使用香草CGI；我几乎只提供带有mod_PHP的PHP。

<?php include 'page.htm'; ?>