Php 为什么空的_uset（）方法比有效的方法慢？

我在玩弄PHP神奇的方法（特别是），在进行微基准测试时，遇到了一个我难以解释的怪癖：

一个具有空主体的

\u set

方法似乎比一个有效的方法需要更多的时间来运行。下面的代码片段演示了这一点：

类清空器{
公共函数集（$name，$value）{}
}
类非空发生器{
公共函数集（$name，$value）{
$this->{$name}=$value；
}
}
功能基准（$obj）{
$start_time=微时间（真）；
对于（$i=0；$i<10000000；$i++）{
$obj->foo=42；
}
返回microtime（TRUE）-$start\u time；
}
printf（“清空设置：%.2f秒\n”，基准测试（新清空设置））；
printf（“NonEmptySetter:%.2f秒\n”，基准测试（新的NonEmptySetter））；
//输出（在我的Core 2 Duo笔记本电脑上）：
//排空时间：4.39秒
//非空计时器：1.28秒

---

有人能解释为什么会发生这种情况吗？

你不能比较这两种情况，因为最终的结果是不相等的

$o1 = (new NonEmptySetter);
$o1->foo = 42;

$o2 = (new EmptySetter);
$o2->foo = 42;

var_dump($o1, $o2, $o2->foo);

这使得：

object(NonEmptySetter)[1]
  public 'foo' => int 42

object(EmptySetter)[2]

null

并为最后一个添加一个通知：

通知：未定义属性：EmptySetter:：$foo

这意味着属性从未设置过，它不存在，fairy dust，我假设那里的不规则性需要时间

如果您正确地声明了类（请注意

$foo

）：

---

时间会被限制：哦，我看这是错误的测试用例

在第一个循环之后，

NonEmptySetter

将具有新的公共属性

foo

。Next循环根本不调用

\u set

方法，它们使用公共属性

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        echo 'called only once'; // would be echoed only once.
        $this->{$name} = $value;
    }
}

有效测试

class EmptySetter {
    public function __set($name, $value) {}
}

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        $this->{$name} = $value;
    }
}

function benchmark($class_name) {
    $start_time = microtime(TRUE);
    for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        $obj = new $class_name();
        $obj->foo = 42;
    }
    return microtime(TRUE) - $start_time;
}

printf("NonEmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('NonEmptySetter'));
printf("EmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('EmptySetter'));

类清空器{
公共函数集（$name，$value）{}
}
类非空发生器{
公共函数集（$name，$value）{
$this->{$name}=$value；
}
}
函数基准（$class\u name）{
$start_time=微时间（真）；
对于（$i=0；$i<1000000；$i++）{
$obj=新的$class_name（）；
$obj->foo=42；
}
返回microtime（TRUE）-$start\u time；
}
printf（“NonEmptySetter:%.2f秒\n”，基准（“NonEmptySetter”）；
printf（“清空设置：%.2f秒\n”，基准（“清空设置”）；

---

空的setter更快。

这有关系吗？你有没有连续访问过1000万次？还有，你到底为什么要使用一种空洞的魔法方法？基准只有在适用于现实情况时才有意义。这是一个精心设计的示例。@SverriM.Olsen，这不重要，但非常有趣：^）@sectus只有当您对PHP的C实现感兴趣时，它才有趣。性能方面，只有在使用空魔法方法1000万次时才有用。。。（并更正我之前的评论：我的意思是说“连续调用该方法”。我不知道为什么我使用“连续访问”作为示例。）@SverriM.Olsen，因此，交易不是在PHP的C实现中，而是错误的测试实现。到底是什么更快<代码>清空设置：：$foo不存在。@TOOTSKI，我们不需要检查这段代码的相等性（它们不存在）。我只是说，无论他们做什么，代码的第一次和平都比第二次和平要快。

class EmptySetter {
    public function __set($name, $value) {}
}

class NonEmptySetter {
    public function __set($name, $value) {
        $this->{$name} = $value;
    }
}

function benchmark($class_name) {
    $start_time = microtime(TRUE);
    for ($i = 0; $i < 1000000; $i++) {
        $obj = new $class_name();
        $obj->foo = 42;
    }
    return microtime(TRUE) - $start_time;
}

printf("NonEmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('NonEmptySetter'));
printf("EmptySetter: %.2f seconds\n", benchmark('EmptySetter'));