如何在PHPunit中实现双重测试（模拟测试），我遗漏了什么？

我可能在这里遗漏了一些非常琐碎的东西，但我无法让phpunit在模拟类中使用stand

下面是一个示例，

Foo

是我正在测试的类，

Bar

是我想要模拟的类

我希望下面的示例能够通过，因为我已经模拟了

Bar

，将

Bar:：heavy\u-lifting

去掉以返回“not-Bar”，然后调用该槽

Foo:：do\u-stuff（）

。 但它失败了，示例仍然返回“bar”，似乎完全忽略了我的存根

class Foo {
  public function do_stuff() {
    $b = new Bar();
    return $b->heavy_lifting();
  }
}

class Bar {
  public function heavy_lifting() {
    return "bar";
  }
}

class FooTest extends PHPUnit_Framework_TestCase {
  public function testBar() {
    $fake     = "not bar";
    $stand_in = $this->getMock("Bar");
    $stand_in->expects($this->any())
             ->method("heavy_lifting")
             ->will($this->returnValue($fake));

    $foo = new Foo();
    $this->assertEquals($foo->do_stuff(), $fake);
  }
}

---

您的代码无法按预期工作。存根并不是要替换Bar类，而是要创建可以传递到需要Bar的位置的对象。您应该重构Foo类，如下所示：

class Foo {

    /* inject your dependency to Foo, it can be injected in many ways,
       using constructor, setter, or DI Container */

    public function __construct(Bar $bar) {
        $this->bar = $bar;
    }

    public  function do_stuff() {
        $this->bar->heavy_lifting();
    }

}

---

然后可以将模拟条传递给类Foo。

任何使用

new

的代码都会直接导致测试困难。把它移到工厂或DI容器中。在我的实现中，Foo是唯一一个受酒吧和重物搬运困扰的人；在您的示例中，来电者突然需要为酒吧而烦恼。这是否打破了“说而不问”的原则，即外界需要尽可能少地了解酒吧的内部情况？嗯，有很多原则，其中一些原则在某种程度上相互矛盾。在DI思想中，总是“让调用方提供所有依赖项，不应该存在隐藏的依赖项”。换句话说，若类有任何依赖项，那个么所有依赖项都必须通过API清晰可见，在我们的示例中是通过构造函数。@berkes“调用者突然需要为Bar而烦恼”。是的，我同意这很糟糕。因此，为该构造函数参数提供一个默认值，它将像当前代码一样创建一个Bar对象。然后，您的测试代码将成为唯一指定该参数的代码。（顺便说一句，正如Jasir的代码注释所说，使用construtor参数只是一种方法；关键是您可以设置一个

$this->bar

）