Php Zend_Db性能

在对要在一个相当大的应用程序中实现的不同库/框架（350个表db，一些表上有数百万个条目）进行了一些研究之后，我发现Zend_db可以很容易地完成我想做的事情：在数据库之间快速切换的适配器管理

问题是性能确实很低，下面是一个示例（$db是一个基本适配器，时间仅在选择/获取上计算）：

SQL查询（用于测试的查询，表包含约200个元素）

基本PDO-0.6392s

$db = new PDO('mysql:dbname=etab_191;host=127.0.0.1', 'root');
for ($i=0; $i<2000; $i++) {
    $stmt = $db->query($sql);
    $p = $stmt->fetch(PDO::FETCH_OBJ);
    $stmt->closeCursor();
}

$db=newpdo（'mysql:dbname=etab_191；host=127.0.0.1'，'root'）；
对于（$i=0；$iquery（$sql）；
$p=$stmt->fetch（PDO:：fetch_OBJ）；
$stmt->closeCursor（）；
}

当前应用程序数据库管理器-0.7401s（mysqli核心功能上的简单抽象层）

$db=GestionConnexionBDD:：getInstance（'default'，1）->gestionBDD；
对于（$i=0；$iquery（$sql）；
$p=$db->fetchObject（$res）；
$db->freesult（$res）；
}

Zend_Db手动查询-1.0647s（Mv_Core_Db_Manager是基于Zend的抽象层，返回Zend_Db_Adapter_摘要列表）

$db=Mv\u Core\u db\u Manager:：getInstance（）->getAdapter（'default'，1）；
对于（$i=0；$iquery（$sql）；
$p=$stmt->fetch（）；
$stmt->closeCursor（）；
}

Zend_Db_Table_Abstract查询-3.6702s（与Zend_Db_Table_Abstract一起调整：：setDefaultMetadataCache（$cache））

$elmt=新元素（）；
对于（$i=0；$i发现（2）；
}

查询循环会破坏zend的性能。我知道这不是最好的做法，但应用程序已经开发好了，我希望尽可能少地修改代码

---

一些想法？我做错什么了吗？

抽象是有代价的

Zend是一个php框架，比pdo等本机扩展慢得多。 Zend_DB/Zend_DB_表在运行时创建大量类实例。 也许你可以用字节码缓存（比如apc）或内置zend服务器快速运行你的应用程序

---

也许对你来说也是一个解决方案。

抽象是有代价的

Zend是一个php框架，比pdo等本机扩展慢得多。 Zend_DB/Zend_DB_表在运行时创建大量类实例。 也许你可以用字节码缓存（比如apc）或内置zend服务器快速运行你的应用程序

也许对你来说也是一个解决方案。

几点提示：

• 由于增加了对象化的开销，使用表/行类总是会稍微慢一点（若这是一个单词；）
• 在我的工作场所，我们在使用doctrine（1.2）时遇到了类似的问题，在接下来的几周里，我们将进行试验（遗憾的是，那篇文章中的图像已经消失了）
• 我以为Zend_Db有一个查询缓存机制，但我在参考指南中找不到关于它的信息
几点提示：
• 由于增加了对象化的开销，使用表/行类总是会稍微慢一点（若这是一个单词；）
• 在我的工作场所，我们在使用doctrine（1.2）时遇到了类似的问题，在接下来的几周里，我们将进行试验（遗憾的是，那篇文章中的图像已经消失了）
• 我以为Zend_Db有一个查询缓存机制，但我在参考指南中找不到关于它的信息

---

Zend_DB_Abstract将在每个PHP请求上查询表元数据
这意味着要做一个DB描述表，这在某些数据库上可能非常慢
为了避免这种情况，您可以缓存此类元数据，这将提高查询性能：

    /////////////////////////////
    // getting a Zend_Cache_Core object
    $cache = Zend_Cache::factory('Core',
        'File',
        array('lifetime' => 86400, 'automatic_serialization' => true ),
        array('cache_dir' => $config->cacheDir));

    // Next, set the cache to be used with all table objects
    Zend_Db_Table_Abstract::setDefaultMetadataCache($cache);

---

Zend_DB_Abstract将在每个PHP请求上查询表元数据
这意味着要做一个DB描述表，这在某些数据库上可能非常慢
为了避免这种情况，您可以缓存此类元数据，这将提高查询性能：

    /////////////////////////////
    // getting a Zend_Cache_Core object
    $cache = Zend_Cache::factory('Core',
        'File',
        array('lifetime' => 86400, 'automatic_serialization' => true ),
        array('cache_dir' => $config->cacheDir));

    // Next, set the cache to be used with all table objects
    Zend_Db_Table_Abstract::setDefaultMetadataCache($cache);

---

我想您的Zend_Db_Table_Abstract示例代码中有一个错误：

$Db->fetchAll（$sql）；

不适合。谢谢，我将其改为fetchOne（）。不过，我想知道为什么您在Zend_Db_Table_Abstract类上执行find（），在Zend_Db_Adapter类上执行fetch操作；）哦，我错了，我的示例：）我认为Zend_Db_Table_Abstract的示例代码中有一个错误：

$Db->fetchAll（$sql）不适合。谢谢，我将其改为fetchOne（）。不过，我想知道为什么要在Zend_Db_Table_抽象类上执行find（），在Zend_Db_Adapter类上执行fetch操作；）糟糕的是，我错误地选择了我的例子：）这是事实，但我想知道我是否也做错了什么，然后再放弃一个更简单的解决方案。我不得不说，我对多个查询的低性能感到惊讶，但也许Zend并没有像Those那样做。Zend Framework只是另一个层，它用东西创建、解析和生成类对象，而不仅仅是传递数组。如果在如此大的数据库结构中，ZDB增加了大量开销，我也不会感到惊讶。我能想到的唯一一件事是，Zend Server应该能够很好地与Zend框架一起工作，并编译代码以实现优化和性能。但我从未尝试过。这是事实，但我想知道我是否也做错了什么，然后再放弃一个更简单的解决方案。我不得不说，我对多个查询的低性能感到惊讶，但也许Zend并没有像Those那样做。Zend Framework只是另一个层，它用东西创建、解析和生成类对象，而不仅仅是传递数组。如果在如此大的数据库结构中，ZDB增加了大量开销，我也不会感到惊讶。我能想到的唯一一件事是，Zend Server应该能够很好地与Zend框架一起工作，并编译代码以实现优化和性能。我从来没有尝试过，我是Zend Framework（ZF）的常客，虽然我的应用程序都不是eno
    $db = Mv_Core_Db_Manager::getInstance()->getAdapter('default', 1);
for ($i=0; $i<2000; $i++) {
    $stmt = $db->query($sql);
    $p = $stmt->fetch();
    $stmt->closeCursor();
}

$elmt = new Element();
for ($i=0; $i<2000; $i++) {
    $elmt->find(2);
}

    /////////////////////////////
    // getting a Zend_Cache_Core object
    $cache = Zend_Cache::factory('Core',
        'File',
        array('lifetime' => 86400, 'automatic_serialization' => true ),
        array('cache_dir' => $config->cacheDir));

    // Next, set the cache to be used with all table objects
    Zend_Db_Table_Abstract::setDefaultMetadataCache($cache);