Php 在不可访问对象上使用empty与_isset和_get

我希望在

\uuu isset

上获得相同的结果或另一次通过，但不是直接调用

\uu get

。还是我在这里遗漏了什么？

读这里

• isset（）只关心存在，而不关心虚无
• empty（）考虑数据类型，为了考虑数据，它需要值

---

在第一次调用empty时，它试图“获取”meta，以便测试meta中的“notExisting”是否为空$meta只是一个没有magic方法的通用std类，因此您不会得到任何输出（它不调用magic_方法：：_get，因为$meta不是magic_方法的实例）

---

在第二次调用empty时，它检查是否设置了meta，它就是这样设置的，因此isset返回true。正如claudrian所说，empty取决于值，因此它会尝试“获取”meta next，以便确定值是否为空。它不是空的，因此空返回false。如果您将第二个调用更改为empty，改为isset，它只调用返回true的isset。
我明白了，但我觉得很奇怪：empty是否因为我请求属性而假设设置了Magic_方法中的$meta？当直接请求$meta时，它放弃了这个假设。这是出于设计，还是我的想法不正确？empty（）无法知道$meta的状态…@David在第一次调用中，您没有在meta上检查empty。您正在获取meta并在

notExisting

上检查为空。如果您对变量调用empty，比如

$test->foo->bar->blah

，您是否希望它对访问的每个属性调用empty，“foo”，“bar”和“blah”？您只需要调用一个函数，从左到右，您将从“$test”（$test->foo）获取“foo”，然后从“foo”（foo->bar）获取“bar”，然后从“bar”（bar->blah）获取“blah”，最后检查“blah”是否为set/empty。$test->foo->bar->blah的返回值是传递/签入的空值。啊哈！从右到左检查？现在，这很有道理，为什么它现在跳过了这个集合。

<?php

class Magic_Methods
{
    protected $meta;

    public function __construct() 
    {
        $this->meta = (object) array(
            'test' => 1
        );
    }

    public function __isset($name) 
    {
        echo "pass isset {$name} \n";

        return isset($this->$name);
    }

    public function __get($name) 
    {
        echo "pass get {$name} \n";

        return $this->$name;
    }
}

$mm = new Magic_Methods();

$meta = empty($mm->meta->notExisting);

var_dump($meta);

echo "||\n";

$meta = empty($mm->meta);

var_dump($meta);

pass get meta 
bool(true)
||
pass isset meta 
pass get meta 
bool(false)