Php static:：和$this:'之间的差异：

我知道

静态：：

和

self:：

之间有区别，就像在这个例子中（从）

产生

• '一，静态：：'=>'测试1'
• 'two，static:：'=>'test2'
• 'one，self:：'=>'test1'
• 'two，self:：'=>'test1'
• '一，$this:：'=>'测试1'
• 'two，$this:：'=>'test2'

---

因此self指的是定义方法的类，但在这些非静态方法中，

$this:

和

static:：

之间没有区别。

实际上没有区别。

：

功能随着时间的推移而扩展，因此左侧不需要是类文字，也可以是具有类名的对象实例或字符串变量。大约在同一时间，使用

static

关键字引入了后期静态绑定。正如您所说，

$this

不能用于静态方法，因此

static

显然是后期静态绑定的唯一选择

但是，在对象实例中，您可以使用

static:：

引用后期静态绑定类，该类将是当前对象实例的类。或者您可以使用

$this:：

作为能够使用对象实例作为

：

的速记的副作用。最终的结果是一样的，只是功能在这一点上发生了重叠。内部工作原理有些不同，但我想不出会有什么不同

仅需完成维恩图：

只有

static

可以执行此操作：

public static function foo() {
    static::FOO;
}

$obj = new Foo;
$obj::FOO;

public function foo() {
    static::FOO;
    $this::FOO;
}

只有

$var:：

可以执行此操作：

public static function foo() {
    static::FOO;
}

$obj = new Foo;
$obj::FOO;

public function foo() {
    static::FOO;
    $this::FOO;
}

两者都可以做到这一点：

public static function foo() {
    static::FOO;
}

$obj = new Foo;
$obj::FOO;

public function foo() {
    static::FOO;
    $this::FOO;
}

---

有三种情况下，无法使用

$this:

而不是

静态：：

1。在静态方法中

public static function test() {
    return $this::MY_CONST;
}

输出：

致命错误：未捕获错误：不在对象上下文中时使用$this

2。在非对象上下文中调用的非静态方法中

class A {
    const MY_CONST = 33;
    public function test() {
        return $this::MY_CONST;
    }
}

echo A::test(); // test method here is called without instantiating class A

输出：

致命错误：未捕获错误：不在对象上下文中时使用$this

3。使用特殊的

：：class

关键字时

class A {
    public function test() {
        return $this::class;
    }
}

$a = new A;
echo $a->test();

输出：

致命错误：编译时不允许使用动态类名

注意：在所有这三种情况下，

静态：：

都将起作用

---

最后一个案子 声明：

注意：

使用：：class的类名解析是编译时的 转型这意味着在类名字符串为 尚未创建自动加载。因此，类名 即使该类不存在，也会展开。中未发出任何错误 那个案子

因此您不能使用

$this:：class

，因为您不能引用不存在的类

public static function test() {
    return $this::MY_CONST;
}

PHP 8 PHP8中的行为已经改变

出于一致性原因，

$this:：class

现在提供与

get\u class（$this）

和

static:：class

---

你的最后一个结论确实是正确的：）我确实忘记了

$this:：class

，这是一个很好的例子，因为其他方法实际上是基于静态方法的（或者“像静态方法一样调用”，即任何地方都不存在

$this

）