带有对象引用的PHP新运算符

如何使用“new”操作符使用另一个对象引用而不是类名创建新对象？看看$b是如何创建的…$a是对对象的引用

代码示例：

class test {
    function aaa() {echo "aaa";}

}


$a = new test();
$b = new $a();
$b->aaa();

由于PHP的可变函数/噩梦/godsends，这一点非常好用

从上面的文档（比我能做的要清楚得多）：

还可以使用变量属性名访问类属性。变量属性名称将在进行调用的范围内解析。例如，如果您有一个表达式，例如$foo->$bar，那么本地范围将被检查$bar，其值将被用作$foo属性的名称。如果$bar是数组访问，则也是如此

也可以使用大括号来清楚地分隔属性名称。当访问包含数组的属性内的值时，当属性名称由多个部分组成时，或者当属性名称包含其他方面无效的字符（例如来自json_decode（）或SimpleXML）时，它们最有用

在这种情况下，似乎即使对象

$a

无法通过

echo$a转换为字符串语句，则代码在创建新类时将其操纵为
test
——假设它已经是类
test
的实例

不过，我不推荐这种使用变量的方式，因为太过混乱和不直观了

好吧，我做了更多的挖掘和实验。看起来它只是5.3中克隆功能的简写：

<?php 
    class test 
    {
        public $inc=0;
        public function __construct()
        {
            $this->inc++;
        }   
        function aaa() {echo $this->inc."<br>";}

    }


    $a = new test();
    $a->aaa();
    $b = new $a();
    $b->aaa();
    $a->inc=5;
    $a->aaa();
    $c = new $a();
    $c->aaa();
    $d= clone $b;
    $d->aaa();
?>

因此，不会复制值，但构造函数会正常使用。
事实上，您不能这样做，因为这没有意义

如果使用“参照”，则指向某个对象，并使用“新建”创建新对象

所以语法：

$b = new & $a();

不起作用，因为它没有任何意义

在上述代码中，
$a
不是参考。这只是一个测试的对象。而
$b
也是测试对象，不是
$a

<?php
class test {
    public $x = 20;

    function aaa() {echo "aaa";}

}


$a = new test();
$a->x = 10;
$b = new $a();
echo $b->x."<br />";
echo $a->x."<br />";
$a->x = 30;
echo $b->x."<br />";
echo $a->x."<br />";

var_dump($a);
var_dump($b);


这只是一个简写符号，意思是创建一个与
$a
是同一类的新对象。这不是克隆、复制或其他任何东西

这是一种与以下内容相同的速记：

$foo = new Foo;
echo $foo::BAR;

使用类常量的“正确”语法应该是
Foo:：BAR
，但
$Foo
指的是类，因此使用
$Foo:：BAR
是一种方便的速记。事实上，更重要的是，它允许替换对象实例，并允许代码动态引用这些替换中可能被重写的常量，从而支持多态性
new$foo
是同一类型的东西，它允许您动态实例化类，而无需确切知道该类是什么

这不一定是个好主意，但有时可能有用

这些机制是在PHP 5.3中引入的：
检查PHP中的对象克隆，您所做的是不正确的。您可以使用PHP对象。这只是在PHP 5.3中引入的
$a
类中创建新对象的另一种方法。这是一个如何回答的问题？@Pinoniq该代码实际上是有效的。我不认为应该，但确实如此。我敢打赌，如果PHP代码中做了足够的挖掘，如果变量不能转换成字符串，在使用变量变量时，它会使用对象的类来实例化另一个变量。嗯，你使用的是什么版本的PHP？什么发动机？我的脚本失败（$b与$a不属于同一类）@Pinoniq PHP版本5.3.10-1ubuntu3.8。构建也没有什么奇怪的地方——但是OP给出的脚本输出只是
aaa
没有通知，没有警告，没有错误。哦，还有Zend脚本语言引擎：Zend引擎v2.3。0@cubob做了更多的实验。看起来这只是一个新的速记，他们补充道。很遗憾看到糟糕的编程是如何被鼓励的：（不过，这对求职面试来说可能是有用的。除了那些令人兴奋的问题，-M'eh…不会确切地称之为“糟糕的编程”。似乎有点像“为什么不呢？”情况对我来说。我不确定这种情况是否会非常有用，但它也不是毫无意义。是的，但它会让人困惑。如果你知道它的作用，就不会
$a = new Foo;
$b = new $a;

$foo = new Foo;
echo $foo::BAR;