PHP:self：：和class_name：：之间有什么不同？

我有一门课是这样的： 我想知道以下命令之间的区别，哪一个更好

Class foo
{
    function test()
    {
        return false;
    }
    function test2()
    {
        return self::test();
    }
    function test3()
    {
        return foo::test();
    }
    static function test4()
    {
        return false;
    }
    function test5()
    {
        return self::test4();
    }
    function test6()
    {
        return static::test4();
    }

}

1-自我测试与自我测试有什么不同；和foo：：test？ 2-self:：test4之间有什么不同；和static：：test4？ 请简单地解释一下：self正在引用你所在的班级。而class_name可以在类本身之外调用类方法

i、 e-当你想在'foo'之外调用test6-你不能用'self'来调用它，你必须用'foo:：'来调用它

哪一个更好

正如我解释的那样。在类内部编写时，使用“self”——这只是“最佳实践”。

简单地说：self——是指您所在的类。而class_name可以在类本身之外调用类方法

i、 e-当你想在'foo'之外调用test6-你不能用'self'来调用它，你必须用'foo:：'来调用它

哪一个更好

正如我解释的那样。当在课堂上自己写作时，使用“自我”——这只是“最佳实践”

1-自我测试与自我测试有什么不同；和foo：：test

同样，如果在类范围内使用self:：会更好，在更改类名时不必更改代码

2-self:：test4之间有什么不同；和static：：test4

test4是以PHP5.3为基础实现的，可以在静态继承的上下文中引用被调用的类

1-自我测试与自我测试有什么不同；和foo：：test

同样，如果在类范围内使用self:：会更好，在更改类名时不必更改代码

2-self:：test4之间有什么不同；和static：：test4

static:：test4是以PHP5.3为基础实现的，它可以在静态继承的上下文中引用被调用的类。

self:：test之间有什么不同；和foo：：test？ 它们都以相同的方式工作，但是当你想重命名你的类时；self仍然会指向正确的类，但必须重命名foo

更好的方法是使用$this->test

self:：test4之间有什么不同；和static：：test4？ 后者应用后期静态绑定，因此在扩展此类时会有所不同，例如：

class bar extends foo
{
    function test4() { return true; }
}

$b = new bar;

当调用$b->test6时，它将返回true。

self:：test之间有什么不同；和foo：：test？ 它们都以相同的方式工作，但是当你想重命名你的类时；self仍然会指向正确的类，但必须重命名foo

更好的方法是使用$this->test

self:：test4之间有什么不同；和static：：test4？ 后者应用后期静态绑定，因此在扩展此类时会有所不同，例如：

class bar extends foo
{
    function test4() { return true; }
}

$b = new bar;

---

然后，当调用$b->test6时，它将返回true。

哪一个更好？这不是应该问的问题；答案几乎可以肯定，这要看情况而定。不过，在第一种情况下，$this->test是典型的方法。哪种方法更好？这不是应该问的问题；答案几乎可以肯定，这要视情况而定。不过，在第一种情况下，$this->test将是典型的方法。@GeraldSchneider不，这是static:：将做但不是self:：。@GeraldSchneider不，这是static:：将做但不是self:：。

class bar extends foo
{
    function test4() { return true; }
}

$b = new bar;