Php 在web应用程序中，提供日志文件是否明智；。txt"；后缀

我正在web应用程序中构建日志机制

作为一名Windows操作人员，我倾向于将文本内容的文件命名为

.txt

结尾。后缀会自动注册以在任何Windows环境中的文本编辑器中打开，这只是一个很好的约定

不过，该应用程序将被重新分发，并且主要在Linux上运行。日志文件的Linux约定是

.log

在Linux端，除了惯例之外，还有什么好的理由让我使用

.log

？是否有任何过滤器、现实生活中的应用程序可能变得相关，并且只能使用

.log

后缀

---

或者我可以愉快地称之为

error\u log.txt

在linux上，您可以随时调用它，不带后缀的事件，或者使用其中的几个。。

---

只需确保它是在web根目录之外创建的，这样就不会有好奇的眼睛看到它。

在linux上，您可以随意调用它，不带后缀的事件或使用其中的几个。。

---

只需确保它是在web根目录之外创建的，这样就不会有好奇的眼睛看到它。

你可以叫它任何名字，但如果你给它起了一个名字，你就可以直接看到和知道它，或者为了方便以后查找/排序它，那就更直观了。在您的示例中，

error\u log.txt

非常直观。人们会知道它是一个文本格式的错误日志文件。当然，您也可以使用时间戳为它命名，以便以后搜索。

您可以随意命名它，但如果您给它起了一个名字，您可以立即看到和知道，并且/或者为了方便以后查找/排序，这会更直观。在您的示例中，

error\u log.txt

非常直观。人们会知道它是一个文本格式的错误日志文件。当然，您也可以使用时间戳来命名它，以便以后更容易搜索。

正如Itay正确指出的那样，您可以在Linux上选择任何扩展名来命名文件。文件扩展名是仅限Windows的概念；Linux使用一种叫做幻数的东西来识别文件类型。键入

文件名

并将文件名替换为您想要查看的任何文件名，您就会明白我的意思。例如，

/usr/bin/perl

没有Windows上应有的.exe扩展名。例如：

root$: file /var/log/httpd/access_log
access_log: ASCII text

---

<>这是说，对于Windows /Linux的互操作性，你可能会考虑使用一个扩展名，如<>代码> Log> <代码>，因为Linux并不关心，并在Windows下注册你的编辑器，使你的生活更轻松。请注意，在Linux下编写日志文件时，将使用Unix样式的行尾，而不是Windows样式的行尾，因此notepad.exe无法正确显示日志文件。当我在Windows上时，我使用

notepad++

。

正如我正确指出的那样，您可以在Linux上选择任何扩展名来指定文件名。文件扩展名是仅限Windows的概念；Linux使用一种叫做幻数的东西来识别文件类型。键入

文件名

并将文件名替换为您想要查看的任何文件名，您就会明白我的意思。例如，

/usr/bin/perl

没有Windows上应有的.exe扩展名。例如：

root$: file /var/log/httpd/access_log
access_log: ASCII text

---

<>这是说，对于Windows /Linux的互操作性，你可能会考虑使用一个扩展名，如<>代码> Log> <代码>，因为Linux并不关心，并在Windows下注册你的编辑器，使你的生活更轻松。请注意，在Linux下编写日志文件时，将使用Unix样式的行尾，而不是Windows样式的行尾，因此notepad.exe无法正确显示日志文件。当我在Windows上时，我使用记事本+++。

.log

是通用的，默认情况下所有操作系统都会读取纯文本，所以只要在该文件中抛出字符串，就应该没有问题。

.log

是通用的，默认情况下所有操作系统都会读取纯文本，因此，只要您在该文件中抛出字符串，就应该没有问题。

请注意，在Windows中，

.log

会自动注册为在NT系列中使用记事本打开并转发。Microsoft本身确实使用

.log

作为其日志文件（Windows update、installer log等），因此它在Windows上的惯例与在Linux上的惯例一样多（甚至更多）。

请注意，在Windows中，

.log

会自动注册，以便在NT系列中使用记事本打开并转发。Microsoft本身确实使用

.log

作为其日志文件（Windows update、安装程序日志等），因此它在Windows上的约定与在Linux上的约定一样多（甚至更多）。

仔细想想，这可能属于Serverfault。如果您有同样的想法，请迁移。再想想，这可能属于Serverfault。如果你也这么想，那就迁移吧。干杯@Ninefingers，我很熟悉Linux和Windows上扩展的一般区别；尽管如此，它们确实存在于Linux上，我认为一些程序可能会被调整到

.log

，作为日志文件的扩展。但是，您在

/access\u log

中提出了一个很好的观点-我忘记了Apache日志文件本身不使用任何扩展。这就解决了问题。干杯@Ninefingers，我熟悉Linux和Windows上扩展的一般区别；尽管如此，它们确实存在于Linux上，我认为一些程序可能会被调整到

.log

，作为日志文件的扩展。但是，您在

/access\u log

中提出了一个很好的观点-我忘记了Apache日志文件本身不使用任何扩展。事情就这样解决了。@nemetroid你是对的，我把它记错了！说得好。@nemetroid你说得对，我记错了！说得好。