PHPUnit：是否使用Mock修改返回值？

我希望有一个PHPUnit Mock，它执行一个类似normal的方法，但是在函数返回之前以某种方式修改返回值

我所拥有的 我有一组派生类，如下所示：

抽象类基类
{
抽象保护函数getUrl（）；
公共职能{
$url=$this->getUrl（）；
//这里有一些调用URL的代码
}   
}
类Foo扩展了基
{
受保护的函数getUrl（）{
返回“http://www.example.com/Foo";
}   
}
类栏扩展了基
{
受保护的函数getUrl（）{
返回“http://www.example.com/Bar";
}   
}

请注意，我拥有的类要复杂得多，而且我必须测试的一些项目有副作用（例如写入数据库等）

天真、重复的代码方法 如果我只有一个派生类（例如，Foo），那么我可以执行以下操作：

FooMock类扩展了Foo
{   
受保护的函数getUrl（）{
返回父：：getUrl（）.“？沙盒”；
}   
}   
类测试扩展了PHPUnit\u框架\u测试用例
{   
公共功能测试（）{
$mock=newfoomock（）；
//断言某事
}
}

不幸的是，这意味着对于我想要测试的每个派生类，我需要一个特定的“Mock”类，所有派生类都执行完全相同的函数

首选方法 相反，我希望能够做到以下几点：

函数回调（$returnValue）{
return$returnValue.“沙盒”；
}   
类测试扩展了PHPUnit\u框架\u测试用例
{   
私用$mock；
公共函数testFoo（）{
$this->mock=$this->getMockBuilder（'Foo'）->getMock（）；
$this->setupMock（）；
//断言某事
}
公共函数testBar（）{
$this->mock=$this->getMockBuilder（'Bar'）->getMock（）；
$this->setupMock（）；
//断言某事
}
公共函数setupMock（）{
$this->mock->expected（$this->any（））
->方法（'getUrl'）
->will（$this->postprocesseReturnValue（'callback'）；
}   
}

这在PHPUnit中是可能的吗

---

更新：有人建议我有一个原始类的实例和一个mock类的实例。使用原始类获取原始返回值并对其进行修改。然后将此修改后的值用作模拟的返回值。这不是一种可行的方法，因为类更复杂（它们有副作用，比如写入数据库）

一个这样做行不通的例子

class Foo extends Base
{
    $id = 0;
    public function saveToDB() {
        $this->id = saveToDBAndReturnId();
    }
    protected function getUrl() {
        if ($this->id > 0) {
            return "http://www.example.com/".$this->id;
        }
        throw new Exception("No ID");
    }
}
$foo = new Foo();
$foo->saveToDB();
$url = $foo->getUrl();

---

显然，返回的URL在多个调用之间是不同的。我总是可以模拟

saveToDB

，但当我只想对

getUrl

的结果进行后期处理时，这就开始让我感觉不舒服了。PHPUnit允许您定义一个存根方法，该方法将使用回调来确定返回什么

$this->mock->expects($this->any())
     ->method('getUrl')
     ->will($this->returnCallback('callback'));

您可以定义回调来调用原始类方法并修改返回值

---

当然，以这种方式使用mock对象或多或少会破坏将它们作为“mock”对象的目的，因为mock对象现在将依赖于底层实现。

PHPUnit允许您定义一个存根方法，该方法将使用回调来确定返回什么

$this->mock->expects($this->any())
     ->method('getUrl')
     ->will($this->returnCallback('callback'));

您可以定义回调来调用原始类方法并修改返回值

---

当然，以这种方式使用mock对象或多或少会破坏将它们作为“mock”对象的目的，因为mock对象现在将依赖于底层实现。

我读过关于

returnCallback

，但我如何让它调用原始类的方法？我唯一拥有的对象是mock，它会再次调用回调…Re；你的第二点。我同意，但在这种情况下，我认为它是弯曲规则而不是破坏它们（可能是必要的邪恶）。您必须让代码实例化原始类的对象（也可以将其存储为测试类的属性），然后你的回调就可以调用原始对象上的原始方法。这感觉比仅仅创建

类FooMock

，

类BarMock

等更脏，因为它需要修改应用程序代码以适应测试。抱歉-我完全没有读到你的评论。这是可以接受的，除了我的类比给出的示例更复杂——还有其他逻辑（在别处自己进行单元测试），我必须在Mock和非Mock对象上执行。似乎太多了。我已经读过关于

returnCallback

，但是我如何让它调用原始类的方法呢？我唯一拥有的对象是mock，它会再次调用回调…Re；你的第二点。我同意，但在这种情况下，我认为它是弯曲规则而不是破坏它们（可能是必要的邪恶）。您必须让代码实例化原始类的对象（也可以将其存储为测试类的属性），然后你的回调就可以调用原始对象上的原始方法。这感觉比仅仅创建

类FooMock

，

类BarMock

等更脏，因为它需要修改应用程序代码以适应测试。抱歉-我完全没有读到你的评论。这是可以接受的，除了我的类比给出的示例更复杂——还有其他逻辑（在别处自己进行单元测试），我必须在Mock和非Mock对象上执行。似乎太过分了。