Php 为什么像这样的动态框架是不可伸缩的？

我一直喜欢动态代码。代码很容易添加酷的新特性，无需做很多工作。出于这个原因，我构建了很多动态框架，并在我的项目中使用它们。有些小，有些大

作为一个例子，我构建了一个小型的自定义错误报告框架，我现在几乎在所有项目中都使用它

下面是一个简单的例子，说明它是如何工作的：

error\u reportLibrary.php-这就是所有神奇发生的地方。类和所有方法都位于此处。这是需要框架时包含的文件

error\u reportConfig.php-这就是我的配置（错误类型等）。下面是这个文件的一个示例，它将给您一个关于小框架如何工作的很好的解释：

（代码中的注释应解释每个元素作为设置的作用）

因此，正如您可能知道的，每个错误类型只是我使用框架的项目的不同部分（例如，SQL Core是我使用的数据库框架。因此，如果出现任何db查询问题，在打印错误时将查看此错误类型）

因此，对于打印错误，以下是语法：

errorModule::doError("errorType","error messege");

正如你所看到的，我可以做一些额外的小事。比如显示某些IP地址并突出显示错误文本，我可以自信地说：这不会影响框架的可伸缩性

请记住，以上只是我在项目中创建/使用的动态框架的一个示例

现在，关于这个问题（几乎是）：我的一些学院告诉我，像上面这样的动态框架在可伸缩性方面很糟糕。尽管它们非常易于维护。因此，如果我在一个每天收到100多万个请求的web应用程序上使用上述框架，它将完全搞砸

---

现在我不是反对他们的意见（实际上…），但我想知道为什么会这样？为什么像上面这样的动态框架被认为不利于可伸缩性？

我认为您在创建“动态框架”时没有抓住要点

我以前的很多PHP代码都是这样运行的；一个类，包含一组方法，可能还有一个设置状态的构造方法，使用全局变量跟踪数组中的配置。与完全面向对象的方法相比，这些方法都使用了大量内存；是的，与“现成”解决方案相比，内存更少，速度更快；与我现在设计框架的方式相比什么都没有

您似乎没有利用接口、抽象类、类和接口继承等方面的优势。这些类型的框架确实可以扩展，因为原始代码库非常小，并且利用了特定的OOP功能（比如PHP5.x的神奇方法）

将一个您认为在服务器上运行速度足够快的脚本乘以100，这样就不会产生很多问题；你的内存不足，翻页；事情会慢慢发展到你不得不重新启动/在服务器上投入更多资源的地步

---

为什么?？写得很差的过程代码试图表现OOP，甚至试图看起来像OOP，这只是将旧习惯包装在一个新的包中。

PHP通常速度慢且笨重。它是高级的，这意味着每条线路都有“行李”。通常，一行PHP代码将转换为大量低级指令

您仍然可以扩展严重依赖PHP底层系统的“动态”框架，并且不必为高级抽象浪费大量时间或内存

在我看来，大型“方便的”框架通常会导致比它们在生产环境中解决的问题更多的问题。我最喜欢的老师总是提醒我要做K.I.S.S.——保持简单愚蠢

当然，如果你想要真正可伸缩的性能，你可能想编译你的PHP或者用C++之类的编译语言编写你的应用程序。

errorModule::doError("errorType","error messege");