使用PHP后端的Flex应用程序的XML或JSON响应？

我正在开发一个floorplanner Flex迷你应用程序。我只是想知道在从PHP生成响应时，JSON或XML在性能方面是否是更好的选择。我目前倾向于使用JSON，因为响应也可以用于Javascript。我在其他地方读到过JSON比XML需要更长的解析时间，这是真的吗？与Flex中的JSON相比，使用XML处理数据的灵活性如何？

不，当JSON的结构完全相同时，它们总是比XML小。解析文本的成本几乎取决于目标文本的大小

所以，JSON比XML快，如果您打算在javascript端重用JSON，请选择JSON

基准JSON与XML:

---

不，当JSON的结构完全相同时，JSON总是比XML小。解析文本的成本几乎取决于目标文本的大小

所以，JSON比XML快，如果您打算在javascript端重用JSON，请选择JSON

基准JSON与XML:

---

如果你想使用Javascript，一定要使用JSON。两者都有很好的结构

这取决于Flex解析JSON的能力，所以我将对此进行研究。您要传回多少数据？错误/成功消息？用户档案？这将包含什么样的数据

它需要标签上的属性吗？或者只是一个结构。如果它需要属性之类的东西，并且您不想深入到类似数组的结构中，那么可以使用XML

如果你只是想得到key=>value，即使是多维的。。。使用JSON

---

这一切都取决于您将要来回传递的数据类型。这将为您做出决定：

如果您打算使用Javascript，一定要使用JSON。两者都有很好的结构

这取决于Flex解析JSON的能力，所以我将对此进行研究。您要传回多少数据？错误/成功消息？用户档案？这将包含什么样的数据

它需要标签上的属性吗？或者只是一个结构。如果它需要属性之类的东西，并且您不想深入到类似数组的结构中，那么可以使用XML

如果你只是想得到key=>value，即使是多维的。。。使用JSON

---

这一切都取决于您将要来回传递的数据类型。这会让你做出决定：

JSON不是一个本机的Flex结构，奇怪吧？您可能会认为{}对象可以很容易地序列化，但实际上XML不是。这意味着XML是由虚拟机在幕后完成的，而JSON字符串则通过字符串操作被解析并转化为对象，即使您使用的是AS3CoreLib。。。总的就我个人而言，我还看到JSONECODER中的不一致之处，一个点数组只是数字索引对象

一旦数据被转换成AS3对象，用XML搜索和解析数据的速度就比用对象更快。XPath表达式使数据遍历成为一种乐趣，与其他事物相比，它几乎非常容易让您微笑

另一方面，JS更擅长解析JSON。好多了，好多了。但是，由于转向JavaScript是一种可能。。。总有一天。。。那么你可能想考虑一下，JSON的未来使用是否值得现在的性能？ 但这里有一个问题，为什么不简单地有两个输出？由于JS和AS都可以为post提供几乎任意数量的变量，因此您只需要关心服务器如何发送数据而不是接收数据。这里有一种可能的处理方法：

 // as you are about to output:
 $type = './outputs/' . $_GET[ 'type' ] . '.php';
 if( file_exists( $type ) && strpos( $type, '.', 1 ) === FALSE )
 {
     include( $type );
     echo output_data( $data );
 }
 else
 {
     // add a 404 if you like 
     die();
 }

然后，当获取$_GET['type']='js'时，js.php将是：

 function output_data( $data ){ return json_encode( $data ); }

当获取$\u GET['type']='xml'时，xml.php会保存一些东西，这些东西的输出数据会返回一个字符串，该字符串表示大量的xml示例

---

当然，如果你使用的是一个框架，那么你可以用一个视图来做类似的事情，而不是我的建议归结为你应该有两个不同的视图并使用MVC。

JSON不是一个本机结构，对吧？您可能会认为{}对象可以很容易地序列化，但实际上XML不是。这意味着XML是由虚拟机在幕后完成的，而JSON字符串则通过字符串操作被解析并转化为对象，即使您使用的是AS3CoreLib。。。总的就我个人而言，我还看到JSONECODER中的不一致之处，一个点数组只是数字索引对象

一旦数据被转换成AS3对象，用XML搜索和解析数据的速度就比用对象更快。XPath表达式使数据遍历成为一种乐趣，与其他事物相比，它几乎非常容易让您微笑

另一方面，JS更擅长解析JSON。好多了，好多了。但是，罪 ce迁移到JavaScript可能是一个。。。总有一天。。。那么你可能想考虑一下，JSON的未来使用是否值得现在的性能？ 但这里有一个问题，为什么不简单地有两个输出？由于JS和AS都可以为post提供几乎任意数量的变量，因此您只需要关心服务器如何发送数据而不是接收数据。这里有一种可能的处理方法：

 // as you are about to output:
 $type = './outputs/' . $_GET[ 'type' ] . '.php';
 if( file_exists( $type ) && strpos( $type, '.', 1 ) === FALSE )
 {
     include( $type );
     echo output_data( $data );
 }
 else
 {
     // add a 404 if you like 
     die();
 }

然后，当获取$_GET['type']='js'时，js.php将是：

 function output_data( $data ){ return json_encode( $data ); }

当获取$\u GET['type']='xml'时，xml.php会保存一些东西，这些东西的输出数据会返回一个字符串，该字符串表示大量的xml示例

当然，如果您使用的是框架，那么您可以使用视图来执行类似的操作。我的建议归结为，您应该有两个不同的视图并使用MVC。

下载时间：

JSON更快

Javascript解析

JSON更快

动作脚本解析

XML更快

Actionscript中的高级使用

XML更适合所有E4X功能。 JSON是有限的，不知道向量，这意味着您只能使用数组，或者需要使用以下内容覆盖ascorelib中的JSON编码器

else if ( value is Vector.<*> ) {
    // converts the vector to an array and
    return arrayToString( vectorToArray( value ) );
} else if ( value is Object && value != null ) {



private function vectorToArray(__vector:Object):Array {
    var __return    : Array;
    var __vList     : Vector.<*>;

    __return = new Array;

    if ( !__vector || !(__vector is Vector.<*>) )
    {
        return __return;
    }

    for each ( var __obj:* in (__vector as Vector.<*>) )
    {
        __return.push(__obj);
    }

    return __return;
}

但我担心将这些值重新转换成向量并没有那么好。我不得不专门上一堂实用课

所以，哪一个取决于你要移动的对象有多先进。。更高级的是，使用XML使ActionScript端变得更简单。 简单的东西去JSON下载时间：

JSON更快

Javascript解析

JSON更快

动作脚本解析

XML更快

Actionscript中的高级使用

XML更适合所有E4X功能。 JSON是有限的，不知道向量，这意味着您只能使用数组，或者需要使用以下内容覆盖ascorelib中的JSON编码器

else if ( value is Vector.<*> ) {
    // converts the vector to an array and
    return arrayToString( vectorToArray( value ) );
} else if ( value is Object && value != null ) {



private function vectorToArray(__vector:Object):Array {
    var __return    : Array;
    var __vList     : Vector.<*>;

    __return = new Array;

    if ( !__vector || !(__vector is Vector.<*>) )
    {
        return __return;
    }

    for each ( var __obj:* in (__vector as Vector.<*>) )
    {
        __return.push(__obj);
    }

    return __return;
}

但我担心将这些值重新转换成向量并没有那么好。我不得不专门上一堂实用课

所以，哪一个取决于你要移动的对象有多先进。。更高级的是，使用XML使ActionScript端变得更简单。

---

简单的东西用JSON

我用JSON。我们已经向FlashPlayer添加了本机JSON支持，因此它在解析方面与XML一样快，而且更不冗长/更小

---

=瑞安ryan@adobe.com我会选择JSON。我们已经向FlashPlayer添加了本机JSON支持，因此它在解析方面与XML一样快，而且更不冗长/更小

---

=瑞安ryan@adobe.com

@Peter如果真的那么简单，那么你最好还是全面使用JSON——JSON在AS3中真正成为问题的唯一时间是超大数据集。我不确定速度的门槛在哪里。如果您不确定，请使用基准测试。使用自制的JSON解析器，因为AS2尚未证明JSON…，我可以用JSON在不到1秒的时间内解析约30k行，但使用XML需要30秒。。。而且，XML是一种冗长的方式，在数据传输中要大4倍，当您达到Mo限制时，这是不容忽视的@AxelH AS3也不支持JSON。。。。您不应该使用自制的解析器，已经有了一个用于该解析器的库，或者曾经有过一个库，很久没有接触过该堆栈了。但即使没有，我也会对你的测试的详细程度感到好奇——XML有更多的数据，但它在AS XPath和其他方面的遍历速度要快得多，代码占用的空间也更小。这个应用程序是一个基本的管理数据，所以我只恢复一些列表以插入到dataprovider combobox或datagrid中。我找到了包含Json解码器的as3corelib，因此我不再使用我的解码器，但他工作得很好！。在解码7个月的数据时，我仍然有巨大的差异。因为我不需要/使用XML advantage XPATH。。。Json似乎是最好的选择…@Peter如果它真的那么简单，那么你可能最好全面使用Json-Json真正成为AS3问题的唯一时间是在超大数据集上。我不确定速度的阈值在哪里。如果您不确定，请使用基准测试。使用自制的JSON解析器，因为AS2尚未证明JSON…，我可以用JSON在不到1秒的时间内解析约30k行，但使用XML需要30秒。。。而且，XML是一种冗长的方式，在数据传输中要大4倍，当您达到Mo限制时，这是不容忽视的@AxelH AS3也不支持JSON。。。。您不应该使用自制的解析器，已经有了一个用于该解析器的库，或者曾经有过一个库，很久没有接触过该堆栈了。但即使没有，我也会对你的测试的详细程度感到好奇——XML有更多的数据，但它在AS XPath和其他方面的遍历速度要快得多，代码占用的空间也更小。这个应用程序是一个基本的管理数据，所以我只恢复一些列表以插入到dataprovider combobox或datagrid中。我找到了包含Json解码器的as3corelib，因此我不再使用我的解码器，但他工作了 E在解码7个月的数据时，我仍然有巨大的差异。因为我不需要/使用XML advantage XPATH。。。Json似乎是最好的选择。。。