PHP函数数组_replace（），为什么参数通过引用传递？

PHP.net上array_replace（）的函数签名表示数组将通过引用传入。这样做的原因/好处是什么，而不是按值，因为要获得预期的结果，必须将完成的数组返回给变量。我可以在手册中重现结果，所以这不是如何使用此功能的问题

下面是函数签名和一个示例，都来自php.net

资料来源：

功能签名：

array array_replace ( array &$array , array &$array1 [, array &$... ] )

示例代码：

$base = array("orange", "banana", "apple", "raspberry");
$replacements = array(0 => "pineapple", 4 => "cherry");
$replacements2 = array(0 => "grape");

$basket = array_replace($base, $replacements, $replacements2);
print_r($basket);

上述示例将输出：

Array
(
    [0] => grape
    [1] => banana
    [2] => apple
    [3] => raspberry
    [4] => cherry
)

which调用which调用which调用which调用which调用which调用which调用which调用which调用etc.etc.etc.etc.etc.导致一个底层调用，这可能是数组通过引用传递到PHP的

array\u replace（）

的最终原因（因为

memcmp（）

需要它们）

数组是PHP的一个方面，它似乎可以工作，很少受到质疑，在做了一点挖掘之后，我可以看出为什么。

好吧，关键是函数不仅被使用，而且被

+

使用（当它的两个操作数都是数组时）

虽然在处理上存在一些差异，但实际上没有一个可以归因于需求的差异：据我所知，没有人将

+

写成

&$arr+&$arr

，这毫无意义

所以我想这只是文档中的一个错误

但是，不必分析PHP内部代码的深渊，就可以得出这个结论。）请记住，当我们传递一个可以（并且很可能会）更改的数组时，我们使用

&$array

表示法-例如，请参见签名。而且（这很容易检查）

array\u replace

不会更改其参数-至少目前是这样。）

更新：好吧，现在我很生气。如果一些PHP开发人员（上帝保佑他的灵魂）真的认为这不是文档中的bug，让他/她解释一下原因：

array_pop(array('a' => 1));

。。。触发致命错误（

只能通过引用传递变量），并且此

array_replace(array('a' => 1), array('b' => 2));

。。。会起作用的，因为什么都没发生

或者我们现在在PHP中有两种类型的引用吗
 假设：
由于通过值传递涉及到复制数组，我想通过引用传递它们会更快

测试它：
结论:
显然，这不是出于性能原因。
这是一个文档错误，现在已经修复

原因很简单：：）@biziclop那篇文章是一篇长篇大论。他非常坦率地表示不喜欢PHP，所以这篇文章当然对它有负面的偏见。但这并不意味着他是100%正确的。顺便说一句，
array\u replace
的文档页面最近已经更新了，我们所说的错误现在已经消失了。所以我想我们终究可以让这个世界变得更好。）您的意思可能是将
放入PHP的数组中_replace（）by reference
-正式无引用。）@克朗塔布：谢谢你的回答。我现在明白了。人们之所以对此表示支持，是因为他们熟悉php的内部工作，所以你同意整个memcmp吗？我不相信…@rambocoder你看过代码链接了吗？他们直接进入PHP的源代码（memcmp（）链接进入GNU的libc手册），我不确定还有什么其他参考更具权威性…@rambocoder PHP源代码中很少有注释解释他们为什么选择这样做。我认为我不应该因为没有打电话给Rasmus并要求他解释自己而被否决。我认为这也是一个bug，所以我提交了一个bug，我从某人那里得到了一个回复，这不是bug，因为函数按照文档中的描述工作。但它也在文档中说“您可以通过引用将变量传递给函数，以便函数可以修改变量”。更新了答案。令人惊讶的是：每次我认为PHP支持社区不会再让我惊讶了，它只是设法做到了。PHP并不总是抱怨这一点。eg
current（数组（1））但是…我认为（）只是被错误地记录为需要引用。请尝试调用
ref（array（'a'=>1））
和
val（array（'a'=>1））
。看到小的
&
符号造成的差异了吗？）@raina77ow-实际上，通过引用传递似乎比较慢（看看测试结果），所以整个
是为了性能
的想法无论如何都是错误的。
<?php 

function ref(array &$array) {
    for($i = 0; $i < count($array); $i++) {
        $array[$i] == 'foo'; //just accessing
    }
}

function val(array $array) {
    for($i = 0; $i < count($array); $i++) {
        $array[$i] == 'foo'; //just accessing
    }
}


//create large array
$array = array();
for($i = 0; $i < 100; $i++) {
    $array[] = $i;
}


echo "Pass by reference\n";
$t1 = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    ref($array);
}
$t2 = microtime(true);
echo $t2 - $t1 . "s\n\n";

echo "Pass by value\n";
$t1 = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    val($array);
}
$t2 = microtime(true);
echo $t2 - $t1 . "s\n\n";

Pass by reference
8.3282010555267s

Pass by value
1.4845979213715s