单例中的PHP后期静态绑定

我从habrahabr.ru上的某篇文章中得到了以下代码：

abstract class Singleton {

    protected static $_instances = array();

    protected function __construct() {
    }

    public static function getInstance() {

            $class = \get_called_class();
            if ( !isset( static::$_instances[$class] ) )
                    static::$_instances[$class] = new static;

            return static::$_instances[$class];

    }

}

Auhtor将其用作，例如

class B extends Singleton {

    private $_a = 10;

}

但我无法理解在这种情况下“static”和“self”之间的主要区别：例如，如果我们将$\u实例定义为public，并尝试创建另一个类，如

class C extends Singleton {

    private $_z =  55;

}

并将Singleton定义为非抽象类，在每次调用getInstance后，我们在两种情况下都有相同的实例数组：静态：：$\u实例和self:$\u实例：

$s = Singleton::getInstance();

print_r(Singleton::$_instances);
print_r(B::$_instances);
print_r(C::$_instances);

$b_instance = B::getInstance();

print_r(Singleton::$_instances);
print_r(B::$_instances);
print_r(C::$_instances);

$c_instance = C::getInstance();

print_r(Singleton::$_instances);
print_r(B::$_instances);
print_r(C::$_instances);

---

anobody能否帮助我并告诉我，为什么$\u实例数组是相同的，为什么作者使用静态数组而不是self？非常感谢，对不起，我讲的是英语。

所有类都共享同一个静态数组，$\u实例，包含在Singleton类中。作者使用“newstatic；”的原因是在该数组中存储被调用类的对象。因为只有一个数组，所以Singleton类中对该数组的self:：和static:：调用将返回相同的数据

因此，澄清一下，当你打电话时：

$b_instance = B::getInstance();

---

正在将B的一个实例添加到存储在Singleton中的$\u实例数组中。如果在B或C类中添加了静态$\u instances属性，则行为会有所不同，因为新创建的实例将存储在其自己的classes静态$\u instances属性中。

可能与否重复，这不是重复。我知道，什么是LSB。我问了另外一个问题。如果你认为它不是重复的，那么就澄清这个问题，而不是说“不，它不是”。除了我刚才删除的答案，你没有得到任何其他答案，所以要么我们都是哑巴，要么你的问题不清楚。你的选择。我不知道如何描述这个问题，换句话说，如果这个问题是严格的，而不是关于“帮助我，我不想阅读文档，什么是LSB？”77“非常感谢。但是，作为最后一个问题：如果我写“static:：$\u instances”，当调用B:：getInstance（）或“Singleton的实例数组”时，PHP将其解释为“B的实例数组”？我认为“B中的数组”，是吗？不，是单例数组，因为B没有自己的$\u实例。。。当您从B中调用B:：$\实例或静态：：$\实例时，它将引用Singleton中的实例。如果您在B中显式定义了$_实例，这将是不同的。我无法理解意识形态：“static”是用Singleton的方法编写的，所以当这个方法从B调用时，为什么static不引用B？它引用B，但因为B不包含$_实例的定义，它被传递给父类Singleton。如果您将$\u实例添加到B，则情况会有所不同，但实际上，B只能访问$\u实例，因为Singleton中有一个实例。$_实例的一个实例，在没有自己实例的所有子类之间共享。将“受保护的静态$_实例=数组（）；”添加到B和/或C，然后重新运行示例。你应该明白我的意思。