与PHP Pimple的接口冲突

我有一个扩展Pimple\Container的自定义类。在我看来，这个想法是为了包装访问已定义服务的丑陋方法（见下文）：

这个想法对我想做的事情很有效。然后，我继续创建了一个应用程序类，我选择继承而不是聚合，这似乎是出于逻辑原因

现在的问题是，我有一个ServiceProvider，它接受应用程序实例而不是Pimple\Container，因为我创建了自己的ServiceProviderInterface来定义这个契约

我现在意识到，假设应用程序过去是，现在仍然是一种容器类型，并让它使用与父类不同的契约类型，这不是一个好主意。然而，在我的概念上，应用程序实例是某种容器，因为在其中我存储了一些key=>value对数据

我原以为界面隔离原则可以挽救我的生命，但我不确定

我的假设是否违反了Liskorv替换原则，与应用程序扩展的Pimple\Container关系有关

我是否可以使用自己的接口注册我的服务提供商，但遇到了一个错误，即我通过的任何服务都不符合pimple\ServiceProvider合同

简单地说，是否可以扩展Pimple的容器而忽略库的服务提供商，并使用定义了相同合同但参数不同的服务提供商？

首先

在我看来，这个想法是为了包装访问已定义服务的丑陋方法

丑陋的方法来自

ArrayAccess

界面，该界面允许您以类似数组的形式访问属性：

$container = new Pimple();
$container['session_storage'] = function ($c) {
    return new SessionStorage('SESSION_ID');
};

$container['session'] = function ($c) {
    return new Session($c['session_storage']);
};

然后，我继续创建了一个应用程序类，我选择继承而不是聚合，这并不是出于逻辑上的任何特殊原因

这是错误的。如果可能，您应该始终选择聚合而不是继承

继承是一种静态紧耦合关系，在PHP中仅限于一种。您不能在运行时更改继承

另一方面，组合是一个动态的过程，如果遵循坚实的原则来实现，那么它可能是紧密耦合的。在使用组合时，您可以在运行时完美地切换关系

现在的问题是当我有一个接受 应用程序实例，而不是我创建的Pimple\容器 我自己的ServiceProviderInterface定义了此合同

这毫无意义！为什么服务提供商会依赖于您的应用程序？难道不是相反吗？提供程序是一个自包含的模块。您的应用程序有几个依赖项

关于你的问题

了解您是否违反LSP的最好方法是问问自己：
我可以用

应用程序

对象替换

容器

对象而不损失任何功能吗

没有。接口是合同，应遵守合同

---

感谢您对此问题的详细解释。我刚刚花了一些时间研究了坚实的原则，可悲的是，当我们在学校被介绍到面向对象编程时，我们被教导以糟糕的方式编程，然后在高级阶段，你被教导设计模式和原则，这可能会帮助你成为一名更好的程序员。我会重新考虑我的设计，也许会去掉粉刺，但保留它背后的想法来建造我自己的容器。我会回来解决这个问题。再次感谢。

$container = new Pimple();
$container['session_storage'] = function ($c) {
    return new SessionStorage('SESSION_ID');
};

$container['session'] = function ($c) {
    return new Session($c['session_storage']);
};