Php utf-8是否适合文本/纯mime类型？

我正在通过文件导出数据。输出是base64编码的数据

$data = base64_encode(serialize($data));

结果是：

bGFzcyI6MTp7czo1OiJzZXR1cCI7YTo3Mzp7czoyNToicGFnZXNfY29udGFjdF91c19oZWFkbGlu

所以我想知道哪个字符集更适合这个数据（纯文本）。美国ascii似乎足够了，但utf-8似乎总是一个防错默认值

header('content-type: text/plain; charset=utf-8');

---

这真的没关系；您的内容是有效的

US-ASCII

，有效的

UTF-8

，有效的

ISO-8859-1

（或者，我相信，任何

ISO-8859-x

），有效的

Windows-1252

，等等。只是不要把

UTF-16

或

EBCDIC

或其他东西放进去

---

（值得一提的是，我选择了

US-ASCII

，因为即使是前Unicode计算机也完全支持它，而不是像

ISO-8859-1

或诸如此类的前Unicode字符集；但这确实是一种主观偏好。）

你甚至不需要字符集“text/plain”可能不正确，因为它也不是真正的文本

即使它与ascii、utf-8、latin1（如ruakh所述）兼容，也应该将其视为二进制文件

更新

我想澄清一下这一点（在所有的反对票之后，普通人给了我一个机会！）

@dan04:UTF-8是文本，我没说不是。Base64不是，Base64也是一种编码，但它可以对任何二进制序列进行编码。Base64的编码方式可以使用US-ASCII（因此也可以使用UTF-8和latin1/ISO-8859）对其进行包装

Base64仍然只是一个二进制序列，而不是按定义的文本。同一范围的八位字节值用作US-ASCII（并且可由任何读取US-ASCII的对象“打印”）并不能使其成为文本

这也是Base64没有自己的mimetype的原因。它被认为是一种内容传输编码。（查一查！）

因此，实际正确的方法是使用字符串包含的mimetype以及内容传输编码头为Base64提供服务。例如，如果您正在编码jpeg，则这是正确的格式

Content-Type: image/jpeg
Content-Transfer-Encoding: base64 

这也是为什么我觉得如果你不想对字符串的内容说任何话（或者没有这些信息），最好将其视为“通用二进制”，例如：

Content-Type: application/octet-stream
Content-Transfer-Encoding: base64 

---

文本/纯文本或utf8部分不应加引号。@quentin谢谢。我真的不知道……我仍然觉得被接受的答案是错误的（尽管我的答案被否决了）。我澄清了我的答案，想重新考虑吗？

utf8

由于字符集无效，它是

utf-8

。请看某个地方，有一个规范规定必须将字符集声明为正确描述它的最小字符集。因此，如果它是严格意义上的ASCII，则必须将其称为ISO-8859-1或UTF-8，或者如果它是Windows-1252的ISO-8859-1子集，则也必须这样说。我认为这是针对电子邮件的，所以可能不适用于这种情况。@tchrist:您的回答是90%正确。目前相关的RFC（2046和2616）确实提出了这一建议，但它们使用“应该”而不是“必须”，这在RFC中是一个有意义的区别。此外，有趣的是，RFC 2616表示“不标记实体比使用标签US-ASCII或ISO-8859-1标记实体更可取”，但说到ISO-8859-1，这已经过时了，因为许多用户代理现在不顾该标准，假定默认字符集为UTF-8。（我注意到IETF本身提供的一些页面带有

charset=ISO-8859-1

），但它可能仍然适用于US-ASCII。但即使它与US-ASCII兼容，也不能成为US-ASCII:）我澄清了我自己的答案，你仍然不同意吗？@埃弗特：我从未真正不同意你的答案，我不知道为什么有人否决它；从理论上讲，这个内容并不是真正的“文本”。但实际上，假装它是文本可能会有好处；例如，如果服务器将其作为文本提供，则浏览器将其呈现为文本，这对于复制和粘贴非常有用。我猜OP是在利用这些优势，否则他可能不会觉得有必要从一开始就对数据进行Base64编码。+1你提到的非常有趣。我以后会把它记下来的。在我的例子中，我使用了

US-ASCII

，因为它确实是一个序列化对象变量。感谢您的贡献。