Php 如何检查$\u GET是否为空？
如何检查Php 如何检查$\u GET是否为空？,php,get,Php,Get,如何检查$\u GET是否为空？我想不需要任何运算符的最简单方法是 <?php if (!isset($_GET) || empty($_GET)) { // do stuff here } if($_GET){ //do something if $_GET is set } if(!$_GET){ //do something if $_GET is NOT set } 你为什么需要这样的支票 lol 你们太直率了。 不要生气，但有时一点也不介意 $\u GET是非
$\u GET我想不需要任何运算符的最简单方法是
<?php
if (!isset($_GET) || empty($_GET))
{
// do stuff here
}
if($_GET){
//do something if $_GET is set
}
if(!$_GET){
//do something if $_GET is NOT set
}
你为什么需要这样的支票
lol
你们太直率了。
不要生气，但有时一点也不介意
$\u GET是非常特殊的变量，与其他变量不同。
它应该总是固定的。无需将其视为其他变量。
如果未设置$\u GET，并且它是预期的-这是紧急情况，这就是为发明的“未定义变量”通知，我将使用以下if语句，因为它更易于阅读（并在将来修改）
你自己说的，检查一下：
看，PHP非常简单。你可以简单地写下你的想法；）
这种方法相当安全<代码>$_GET$\u GETif (empty($_GET)) {
// $_GET is empty
}
这里提供一些变化：您可以检查
if ($_SERVER["QUERY_STRING"] == null)
它与测试
$\u GET<?php
//Method 1
if(!empty($_GET))
echo "exist";
else
echo "do not exist";
//Method 2
echo "<br>";
if($_GET)
echo "exist";
else
echo "do not exist";
//Method 3
if(count($_GET))
echo "exist";
else
echo "do not exist";
?>
！isset（$\u-GET）
在这里是不必要的，如果（empty（$\u-GET））
足够，仅供参考：$\u-GET可以取消设置，但是以这种方式配置PHP是非常罕见的（请参见变量\u-order
）@Wrikken：我认为Alexander没有解决这个问题empty
simple会自行检查变量是否已设置，因此使用isset
进行检查是多余的。啊，是的，忘记empty
确实是一种语言构造。if（！empty（$\u GET））{}
更易于阅读empty（）
如果数组不包含项，则返回TRUE
。如果$\u GET是字符串怎么办？还是一个物体？我偶然发现脚本把$\u GET搞砸了，我通常会检查变量是否是我“知道”应该是的类型……这很简单。请避免使用这样的脚本：）老实说，您的代码太复杂了。我想您从来都不需要集成一些php脚本/系统，而不修改它们，而是试图阻止它们在同一个cron作业或网页中使用时造成严重破坏。这可能有点过分，但我晚上睡得很好。如果其他任何人（通过url、ini_集或其他任何方式）可以修改所有变量，我通常会在使用它们之前对它们进行清理、验证和检查。我会用所有可能的信息记录任何意外的输入（比如$u GET不是数组），这样我可以在以后重新创建它来修复任何bug或特殊情况…可能会感兴趣@弗兰克，这是真的。。。当一切顺利的时候。但是，如果$u GET碰巧没有设置，您会期望什么呢？这不是这样一个通知的唯一目的吗？不，你永远不想让你的代码给你一个通知。抛出任何类型错误的源代码总是被认为是不好的。那么所有这些错误的目的是什么呢？有什么建议吗？告诉你，你在编码时犯了一个错误。如果出现解析错误，我可以更正错误。如果我收到未定义的var/指数通知，我可以更正它。这就是目的。但是生产代码不应该抛出错误。是的，收到通知总是不好的，因为它告诉你你做错了什么事。+1我也有同样的想法，但不确定你需要检查什么。反对！isset
，null
或'
。null
在这里有效吗，你测试过了吗？@nikic-yup，测试过并有效。因为它来自Apache，所以即使它是空的，也会一直被设置，所以不需要进行array\u key\u exists（）
检查。@马里奥有什么例子可以演示吗？@nikic请注意，你会被告知那次可怕的破坏行为！还有什么能更好？这就是错误消息的目的——告诉你这些恶意的程序员！我已经告诉你三次了！用户会向你投诉，你来查看日志-瞧！有一个问题-$\u GET未设置！现在，我在$\u GET、$\u REQUEST和$\u POST（强制输入过滤）周围使用对象样式包装器。但这是一个非常特殊的情况，那些“注意”的空（）人也会失败。@niki我不是在说你的经历。我说的正是这个问题的例子。我坚持认为，不存在需要使用empty或isset.+1的合理情况，因为我觉得这是应该触发通知的情况。对于希望在web环境中运行的脚本，这将是一个值得出错的异常情况，因为所有可能的原因都非常罕见。-1因为它可能引发通知错误。使用empty进行测试是一个更好的选择。+1表示无需使用empty（）@普莱米索有没有真实的例子来证明为什么它更好？上校，不，我实际上没有。但我也可以问你为什么你的解决方案“更好”，如果你能给我提供现实生活中为什么你的解决方案更好的例子，真正的答案是两者都是有效的（在我模糊的测试之后）。所以，是的，我不该投否决票，如果用户修改了这个，我会切换它。归结起来就是偏好，我更喜欢用空的。我能给出的唯一原因是empty检查一个项目是否为空。考虑到未设置$\u GET从var\u转储返回数组（0），在我看来，empty似乎是一个更好的选择。它应该发出通知。
if (empty($_GET)) {
// $_GET is empty
}
if ($_SERVER["QUERY_STRING"] == null)
<?php
//Method 1
if(!empty($_GET))
echo "exist";
else
echo "do not exist";
//Method 2
echo "<br>";
if($_GET)
echo "exist";
else
echo "do not exist";
//Method 3
if(count($_GET))
echo "exist";
else
echo "do not exist";
?>