Php 使用foreach和splfixedaray

似乎我无法在SplFixedArray中通过引用对值进行迭代：

$spl = new SplFixedArray(10);
foreach ($spl as &$value)
{
    $value = "string";
}
var_dump($spl);

产出：

Fatal error: Uncaught exception 'RuntimeException' with message 'An iterator cannot be used with foreach by reference'

---

有什么解决方法吗？

根据文档，splfixedarray（）的唯一优点是它比普通阵列更快。但我不记得有人说阵列速度很慢。因此，您最好的解决方案可能是切换到常规阵列。

根据文档，splfixedarray（）的唯一优点是它比普通阵列更快。但我不记得有人说阵列速度很慢。因此，最好的解决方案可能是切换到常规数组

有解决办法吗

简短回答：不要通过引用进行迭代。这是几乎所有PHP迭代器都抛出的异常（很少有异常）；对于

SplFixedArray

，它没有什么特别之处

如果希望在

foreach

循环中重新分配值，可以像使用普通数组一样使用该键。不过，我不认为这是一种变通方法，因为这是一种正确的、预期的方法

---

原文：不好 按键分配：好 有解决办法吗

简短回答：不要通过引用进行迭代。这是几乎所有PHP迭代器都抛出的异常（很少有异常）；对于

SplFixedArray

，它没有什么特别之处

如果希望在

foreach

循环中重新分配值，可以像使用普通数组一样使用该键。不过，我不认为这是一种变通方法，因为这是一种正确的、预期的方法

---

原文：不好 按键分配：好

---

它并不总是更快；但最大的好处是显著降低内存使用率（特别是在处理大量数据时），而不是性能。。。事实上，当使用foreach进行迭代时，它们的速度要慢得多，但是当直接使用keyKey进行访问时，它们的速度要快得多。这很有趣，感谢您的洞察力。然而，我认为常规数组可能是他通过引用传递的唯一选择。更有可能的是，让它们更快的原因之一是它们的特性更少。关键问题是他为什么需要通过引用传递。。。我已经对使用密钥批量填充原始问题发表了评论，但不知道OP真正想要什么，很难判断这是真的。另外，作为提示，您关于使用

foreach

的建议实际上与我在本回答中的建议相同。（因为PHP会在这个过程中创建一个常规数组）@NickJ欢迎使用StackOverflow它并不总是更快；但最大的好处是显著降低内存使用率（特别是在处理大量数据时），而不是性能。。。事实上，当使用foreach进行迭代时，它们的速度要慢得多，但是当直接使用keyKey进行访问时，它们的速度要快得多。这很有趣，感谢您的洞察力。然而，我认为常规数组可能是他通过引用传递的唯一选择。更有可能的是，让它们更快的原因之一是它们的特性更少。关键问题是他为什么需要通过引用传递。。。我已经对使用密钥批量填充原始问题发表了评论，但不知道OP真正想要什么，很难判断这是真的。另外，作为提示，您关于使用

foreach

的建议实际上与我在本回答中的建议相同。（因为PHP会在这个过程中创建一个常规数组）@NickJ欢迎使用StackOverflow使用foreach循环预填充的方法是使用键：

foreach（$spl as$key=>$value）{$spl[$key]=“string”；}

SplFixedArray在任何部分都不使用引用；它不限于迭代。使用foreach循环预填充的方法是使用键：

foreach（$spl as$key=>$value）{$spl[$key]=“string”；}

SplFixedArray不适用于任何部分的引用；这并不局限于迭代，这是正确的。没有办法使用SplFixedArray通过引用进行迭代，因此正确的答案是不要这样做……这是正确的。使用SplFixedArray无法通过引用进行迭代，因此正确的答案是不要这样做。。。

$spl = new SplFixedArray(10);
foreach ($spl as &$value)
{
    $value = "string";
}
var_dump($spl);

$spl = new SplFixedArray(10);
foreach ($spl as $key => $value)
{
    $spl[$key] = "string";
}
var_dump($spl);