HTML与PHP的比较

在PHP应用程序中使用HTML文件作为页眉和页脚是否比使用PHP文件更好

包括在中作为页眉和页脚 php应用程序很好

像

index.php

---

这取决于-如果你有静态页眉和页脚html就足够了。如果您需要任何类型的动态，那么php将参与战斗。

如果您使用各种类型的包含，文件类型无关紧要，其中的php代码将执行（如果有）。请注意，这也是一个微妙的安全问题

---

因此，我认为文件类型与此无关。真正的问题是页脚和页眉中有什么内容，例如PHP处理、数据库调用等等？

我通常会做以下事情来保持整洁一致：

<?php require_once('includes/header.inc.php'); ?>

<!-- Html here -->

<?php require_once('includes/footer.inc.php'); ?>

---

如果您的web应用程序是用php编写的，我认为没有理由背离php扩展，因为您可能希望在以后的某个日期将一些动态内容添加到include中。

当您仅构建一些非常简单的php网页时，我建议使用require\u一次来包含页面的基本布局。无论您是否包含html或其他php代码，您都应该知道您是否会从php中受益

---

另外，包含html比包含php代码更快，php代码只是调用了许多回显或打印。

如果您使用安全的php代码，则不会产生显著差异。我建议将主要的应用程序问题与页眉和页脚文件分开，以避免在这些文件中重复昂贵的操作。可以在这里找到一些解决可能的安全问题的指导原则：。

我个人认为最好在php页眉和php页脚上加上_。也许它比hmtml慢一点，但不是很相关，但这种不必要的优化不值得在页眉中使用一定需要的php函数，比如页脚中的session\u start或mysql\u close

---

不过，我个人的观点是：

没有什么比包含HTML更好的了 此外，现实生活会告诉你，你无论如何都不能使用纯HTML

最近，我用强有力的推理回答了类似的问题：

我就是这么做的

index.php

<?php
include_once('header.php');
//Your code goes here
include_once('footer.php');
?>

---

是的，使用php文件作为页眉和页脚是一种更好的做法。

使用php是什么意思？它可以是模板布局，但不能是应用程序布局

<?php
include_once('header.php');
//Your code goes here
include_once('footer.php');
?>