Php 为什么Zend Framework操作控制器有后缀？

我是一个全新的Zend Framework用户，但我对PHP或编程并不陌生。我一直在阅读代码，试图掌握所有东西是如何组合在一起的。我一直在研究的一个部分是如何在系统中自动加载类。我可以看到：

• Zend_应用程序_引导引用Zend/Application/Bootstrap.php
• Zend_Controller_Action引用Zend/Controller/Action.php
• 。。。等等

本质上，转换到目录分隔符并自动加载

我不明白的是（尽管我确信有一个很好的理由）为什么动作控制器不遵循这个约定

• IndexController引用应用程序/controllers/IndexController.php

为什么不：

• Application\u Controllers\u Index->/Application/Controllers/Index.php
• 或
• Controllers\u Index->/Application/Controllers/Index.php

?

我猜给类一个后缀可以减少系统中某些地方的复杂性，从第一眼看zend框架，一切都是经过深思熟虑的——我无法想象没有好的理由引入约定

有谁能解释为什么控制器要加前缀，或者更好的方法是让我看看内核中的一些代码，这些代码显示了为什么控制器必须加前缀

---

谢谢：）

控制器的文件名和类名应该有后缀控制器。Zend在类名中看到后缀，并理解它是一个控制器。他在controllers文件夹中找到该类。

控制器的文件名和类名称应具有后缀控制器。Zend在类名中看到后缀，并理解它是一个控制器。他在controllers文件夹中找到了这个类。

我自己对Zend Framework还不太熟悉，但从我所知道的情况来看，考虑到Zend Framework目前的运行方式，没有很好的理由这样做。我不确定这是否是事情开始时的遗留问题，或者只是相关人员的偏好，但我听说ZF 2.0将改变这一点。

我自己对Zend Framework还比较陌生，但从我所能看出，考虑到Zend Framework目前的现状，没有什么好的理由这样做。我不确定这是否是事情开始时的遗留问题，或者只是相关人员的偏好，但我听说ZF 2.0将改变这一点。

老实说，我不完全确定这些约定最初为何会被开发出来。我怀疑它们与当时其他框架的发展有关——特别是，RoR的流行程度正在飙升，这就是它们定义应用程序资源的方式。（在最初的MVC迭代时，我刚从Zend开始；我在2006年秋天做了一次重写，但其目标是保持它与以前开发的内容一致，同时提供更好、更灵活的功能。）

我们继续介绍了Paragim，因为它强化了应用程序/层次结构下的所有项都是资源，而不是库代码的想法。这一点尤其重要，因为在这个树中可能有非类代码（查看脚本、布局等）

---

然而，这确实带来了一些麻烦——资源加载器的引入表明我们有一个需要解决的问题。资源加载器基本上解决了症状，但不一定是根本原因（糟糕的约定）。在我们处理ZF2时，我们将再次讨论这一点。如果您有兴趣发表您的想法，我邀请您在zf贡献者邮件列表上发表您的想法。

老实说，我不完全确定这些约定最初是为什么制定的。我怀疑它们与当时其他框架的发展有关——特别是，RoR的流行程度正在飙升，这就是它们定义应用程序资源的方式。（在最初的MVC迭代时，我刚从Zend开始；我在2006年秋天做了一次重写，但其目标是保持它与以前开发的内容一致，同时提供更好、更灵活的功能。）

我们继续介绍了Paragim，因为它强化了应用程序/层次结构下的所有项都是资源，而不是库代码的想法。这一点尤其重要，因为在这个树中可能有非类代码（查看脚本、布局等）

---

然而，这确实带来了一些麻烦——资源加载器的引入表明我们有一个需要解决的问题。资源加载器基本上解决了症状，但不一定是根本原因（糟糕的约定）。在我们处理ZF2时，我们将再次讨论这一点。如果您有兴趣发表您的想法，我邀请您在zf贡献者邮件列表上发表您的想法。

当然可以知道控制器是否是控制器，因为它在控制器目录中？当然可以知道控制器是否是控制器，因为它在控制器目录中？嗨，Matthew，非常感谢你的回答——我很想找到一个关于大会的技术理由。很高兴这是您正在研究的关于ZF2的内容，我一定会在邮件列表上发布一些想法。嗨，Matthew，非常感谢您的回答--我很想找到一个关于该公约的技术原因。很高兴这是你正在研究的关于ZF2的东西，我一定会在邮件列表上发表一些想法。