PHP-主体中包含不可修改类的单元测试方法（PHPUnit）

我有一个使用另一个类来计算结果的方法，我想用PHPUnit来测试它

/**
 * Returns true if the given user has been granted the given permission.
 *
 * @param User $user
 * @param AbstractPermission $permission
 * @return bool
 */
public function userPermissionGranted(User $user, AbstractPermission $permission) : bool
{
    // Retrieve model from database.
    $user_permission = UserPermission::scopeUser($user)
        ->scopePermission($permission)
        ->first();

    return $user_permission ? $user_permission->isGranted() : $permission->isGrantedByDefault();
}

不考虑这个方法的实际作用，我想知道如何测试这个方法。我可以将

User

和

AbstractPermission

类的模拟传递给方法，但是在方法主体内部使用的

UserPermission

类（用于从数据库检索模型）我无能为力

最重要的是，如果我通过对

User

和

Permisson

类的模拟，它们将不存在于数据库中，因此当

UserPermission

查询数据库时，它将不会收到任何结果，方法将失败

我在这里干什么？简单地模拟数据库（即复制live db结构并用测试数据填充它）并让我的模型查询该数据库，并且只相信一切正常，这被认为是一种良好的做法吗？有什么建议吗

---

另一方面，

UserPermission

是一个雄辩的模型。我只是在这里使用雄辩的方法——没有Laravel。

一般来说，你不能直接模仿静态方法——至少，没有好的方法。根据应用程序的设置方式，您可能可以一起破解一些东西，包括使用runkit重新定义方法，或者可能使用includes/autoloader加载模拟类，而不是真实类，但这样的解决方案充其量也很麻烦

允许单元测试的一种简单方法是将静态方法调用封装在实例方法中。因此，您将使用调用静态方法的实例方法创建一个新类。当然，您无法测试这个新类，但是如果它是静态方法的薄包装，那么测试它就没有任何价值

所以你可能会得到这样的结果，例如：

class UserPermissionWrapper {
    public function getUserPermission($user) {
        return UserPermission::scopeUser($user);
    }
}

然后，您可以将其注入到原始类中，并获得如下内容：

public function userPermissionGranted(User $user, AbstractPermission $permission) : bool
{
    // Assume this is an instance of UserPermissionWrapper injected at construction
    $user_permission = $this->userPermissionWrapper
        ->getUserPermission($user)
        ->scopePermission($permission)
        ->first();

    return $user_permission ? $user_permission->isGranted() : $permission->isGrantedByDefault();
}

---

现在您有了一个调用实例方法的对象，因此您可以注入该类的模拟版本，并以正常方式设置方法调用。

为了回答我自己的问题-我只是在编写了一些更多的单元测试之后才得出合理的答案-我想归结起来是这样的：

---

在测试

userpermissiongrated（）

方法时，我们实际上只是验证该方法是否按预期工作。我们正在从数据库中获取一个模型，我们可以假设这个模型已经在它自己的单独测试中进行了测试。考虑到我们可能假设此模型按预期工作，并且我们无法访问此处的数据库以获取实际模型，我们可以使用模型的模拟，我们习惯于按照其工作方式构建模型，而不实际执行任何数据库工作。这就是彼得·吉尔的答案。我们的类应该包含一个从数据库获取模型的方法，这样我们就可以设置一个mock并返回模型，而不是从数据库获取并返回模型。在这种情况下，这意味着在我们正在测试的方法的

返回
行中，我们将在
$user\u permission
（我们创建的模拟是为了返回我们希望它返回的值），和
isgrantedbyderdefault（）上测试一个模拟的
isgrantedbynetd（）
在调用方法时传递给该方法的
$permission
mock上。
谢谢！这是一个有用的答案。只有一件事我还在想。从技术上讲，我的方法是测试数据库记录是否存在，如果存在，则返回x，如果不存在，则返回y。在单元测试中，我是否应该简单地不测试所有与数据库相关的方法，而只是假设所有这些方法都正常工作？（我的意思是，不管怎样，这就是模拟类/方法时所做的，对吗？）（也许我是指只做与数据库相关的事情并返回void的方法）我想说，测试与数据库的实际交互更像是一个集成测试。拥有一个与测试数据库对话的集成测试套件是一件好事，但与单元测试套件相比，它的设置和维护工作量更大。这就是为什么单元测试得到如此多的重视——它们提供了很多价值，而且编写起来相对便宜。对于您的情况，由于您使用的是第三方ORM，我想说，如果您的包装足够薄，那么就没有必要测试它们。ORM应该已经由它的维护人员进行了测试，重复这项工作没有任何价值。