concat-php字符串；使用。运算符或双引号

编辑-我的问题不仅仅局限于性能，我还想知道每种性能的缺陷，以及是否存在一种情况，即一种应优于另一种

在PHP中使用哪种方法来压缩字符串更好

选项A：使用。运算符来连接字符串

$string1 = "hello ";
$string2 = $string1 . "world !";

选项B：使用双引号

$string1 = "hello ";
$string2 = "$string1 world !";

我意识到两者实际上会做同样的事情，在我的个人发展中，我更喜欢使用。操作人员 我的问题之所以出现，是因为我读到了。运算符强制php与每个新字符串重新连接，因此在示例中：

$string1 = "hello ";
$string2 = "world";
$string3 = $string1.$string2." !";

实际上运行速度比

$stirng1 = "hello";
$string2 = "world";
$string3 = "$string1 $string2 !";

---

参考文献：

如果需要同时把大量的字符串放在一起，请考虑.< /P>

---

对于数量不多的字符串，您使用的方法没有明显的差异。

串联几乎总是比插值快，但差异很少显著到值得注意的程度。也就是说，我更喜欢连接，因为当（例如）您想要将字符串更改为方法或函数调用时，它允许更容易的编辑。即，从：

$s1 = 'this ' . $thing . ' with a thing';

致：

---

编辑：当我说“连接几乎总是比插值快”的时候，我的意思是，我实际上已经对许多不同形式的连接进行了基准测试，我不仅仅是猜测，或者重复别人的帖子。这很容易做到，试试看。

我认为在你开始担心它之前，你需要看看它是否值得考虑。我确实考虑过，写了下面的小脚本，运行它来看看基准测试是什么样子的

对于每个循环，我通过了100000次。现在我没有在任何地方打印我的字符串，所以如果PHP优化器因此而拿走了我所有的工作，那么我道歉。然而，看看这些结果，你会发现每种方法的差异约为0.00001秒

在为可读性以外的任何内容进行优化之前，请使用探查器并查看热点的位置。如果运行数千万次串联，则可能会有一个参数。但是对于1000，您仍然在谈论0.01秒的差异。我相信，只要优化SQL查询等，您就可以节省超过0.01秒的时间

我的证据如下

以下是我的跑步记录：

<?php
for($l = 0; $l < 5; $l++)
  {
    echo "Pass " .$l. ": \n";
    $starta = microtime(1);
    for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
      {
    $a = md5(rand());
    $b = md5(rand());
    $c = "$a $b".' Hello';
      }
    $enda = microtime(1);

    $startb = microtime(1);
    for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
      {
    $a = md5(rand());
    $b = md5(rand());
    $c = $a . ' ' . $b . ' Hello';
      }
    $endb = microtime(1);


    echo "\tFirst method: " . ($enda - $starta) . "\n";
    echo "\tSecond method: " . ($endb - $startb) . "\n";
  }

---

您的服务器是否遇到任何性能问题？使用最清晰的内容，为您之后的下一位程序员阅读！我可以想象连接会更快，因为后者需要解析文本并查找$expression或使用eval（），这可能要慢得多。实际上，如果您阅读引用，作者说concat更快。“我运行了下面的脚本，发现使用“$var”比使用“$var”慢得多。$var”双引号版本不会在结果中添加额外的空间吗？（如果生成HTML，这可能不可见。）@Kerrek SB，我有，并且我在测试服务器上看到了与预期相同的结果。字符串连接在所有情况下都比数组方法快。这可能是环境造成的吗？我已经运行了这里发布的测试，我看到插值运行得稍微快一些。当然，它也可能会根据您的操作系统、PHP版本、字符串长度、正在编译的字符串数量、湿度和月相而发生变化。这就是为什么你永远不应该问别人什么更快，总是用你的代码在你的硬件上测量它。我更新了我的帖子，性能是一个问题。请阅读上面的编辑。而且，尽管正确，你也不必如此苛刻。然而，一个简单的“是”。。就足够了。没有严厉的意思，只是想强调你应该养成自己做性能测试的习惯，因为有太多不同的事情会影响结果；我已经运行了一个测试，我的结果与您的结果冲突。这就是为什么我问环境会如何影响这样一个基本的操作。这是一个很好的例子。我也在寻找关于这两种方法的信息，以及在何时/何地应该使用哪种方法。老实说，我将编写对其他开发人员来说最明显的代码。我个人的偏好是串联（

$a.'.'.$b

）和插值（

“$a$b”

）。好吧，我同意这一点。但是还没有人回答我的问题。是否有一个条件，其中一个应该比另一个使用，或者这只是一个偏好的问题？为此，我想说是的，有一个条件，条件是：使用任何更可读的东西。如果这与速度不符，在极端情况下，则优化速度。请记住，您或其他人必须回来维护代码。我知道这是一个尖刻的回应，但从这个意义上说，要优化的东西确实比速度更重要。优化清洁度和未来维护。；）

$s1 = 'this ' . blarg($thing) . ' with a thing';

<?php
for($l = 0; $l < 5; $l++)
  {
    echo "Pass " .$l. ": \n";
    $starta = microtime(1);
    for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
      {
    $a = md5(rand());
    $b = md5(rand());
    $c = "$a $b".' Hello';
      }
    $enda = microtime(1);

    $startb = microtime(1);
    for( $i = 0; $i < 100000; $i++)
      {
    $a = md5(rand());
    $b = md5(rand());
    $c = $a . ' ' . $b . ' Hello';
      }
    $endb = microtime(1);


    echo "\tFirst method: " . ($enda - $starta) . "\n";
    echo "\tSecond method: " . ($endb - $startb) . "\n";
  }

Pass 0: 
    First method: 1.3060460090637
    Second method: 1.3552670478821
Pass 1: 
    First method: 1.2648279666901
    Second method: 1.2579910755157
Pass 2: 
    First method: 1.2534148693085
    Second method: 1.2467019557953
Pass 3: 
    First method: 1.2516458034515
    Second method: 1.2479140758514
Pass 4: 
    First method: 1.2541329860687
    Second method: 1.2839770317078