与unset（）有关的问题 为了便于说明，将其简化 PHP 5.27（必选） 错误报告已打开

我试图使用数组

$unset

来取消关联数组

$list

的值，前提是数组

$list['id']

中存在一个属性

$unset

然而，我很难理解这里的结果：

<?php
$list = array(
  array(
    'id' => 'foo'
  ),
  array(
    'id' => 'bar'
  ),
  array(
    'id' => 'baz'
  ),
  array(
    'id' => 'quix'
  )
);

$unset = array(
  'foo',
);

for ($i=0; $i < count($list); $i++) { 
  echo "Itteration: {$i}" . '<br />';
  echo "Contest ID: {$list[$i]['id']}" . '<br />';
  echo 'Not in Array: ', (!in_array($list[$i]['id'], $unset)) ? 'True' : 'False';

  unset($list[$i]); // Trouble Section
  echo '<br /><br />';
}

无论

$unset

中的值有多少，我只成功运行了2次迭代

当我删除

unset（$list[$I]）我们成功地迭代了
$list
：

Itteration: 0
Contest ID: foo
Not in Array: False

Itteration: 1
Contest ID: bar
Not in Array: True

Itteration: 2
Contest ID: baz
Not in Array: True

Itteration: 3
Contest ID: quix
Not in Array: True

我找不到解释为什么会发生这种情况。文档提到的唯一警告是在globals上的函数中使用
unset
。我甚至尝试了
unset（$GLOBALS['list'][$I]）
只是为了好玩，结果没有改变

我在这里遗漏了什么？
这是因为当你删除项目时，
count（$list）
会变得越来越小

请尝试使用
foreach（$i=>$item）{
这是因为
count（$list）
在删除项目时不断变小

尝试
foreach（$i=>$item）{
来扩展@niet的答案：

这两个是完全不同的循环：

for($i = 0; $i < count($list); $i++) {

（$i=0；$i{

及

$cnt=count（$list）；
对于（$i=0；$i<$cnt；$i++）{

在第一个循环中，

count（）

在每次循环迭代中都会被计算，因此当您从列表中删除项目时，

count（$list）

也会减少

---

在第二个循环中，您对列表计数一次，缓存该值，然后每次检查缓存的值。第二个循环将迭代

列表
数组中的所有项目，因为您使用的是固定的目标柱。第一个循环每次都将目标柱移近。
要扩展@niet的答案：

这两个是完全不同的循环：

for($i = 0; $i < count($list); $i++) {

（$i=0；$i{

及

$cnt=count（$list）；
对于（$i=0；$i<$cnt；$i++）{

在第一个循环中，
count（）
在每次循环迭代中都会被计算，因此当您从列表中删除项目时，
count（$list）
也会减少

在第二个循环中，您对列表计数一次，缓存该值，然后每次检查缓存的值。第二个循环将迭代
列表
数组中的所有项，因为您使用的是固定的goalPost。第一个循环每次都将goalPost移动得更近。
问题是您计算数组项的数量它有两个缺点：如果像本例中那样取消设置项，则循环不能按预期工作，而且性能也会降低（在每次迭代中，必须再次计算数组的数量）

循环的最佳解决方案是更改：

for ($i=0; $i < count($list); $i++) {

（$i=0；$i{

进入

对于（$i=0，$c=count（$list）；$i问题在于每次都要计算数组项的数量。它有两个缺点：如果像在本例中那样取消设置项，则循环无法按预期工作，此外，性能也会降低（在每次迭代中，必须再次计算数组数）

循环的最佳解决方案是更改：

for ($i=0; $i < count($list); $i++) {

（$i=0；$i{

进入

for（$i=0，$c=count（$list）；$i换句话说：
for（…count（））
在循环的每次迭代中都计算count（），因此它反映了当前的“活动”数组的计数，而不是循环开始前数组中的计数。这是一个多么愚蠢的错误，谢谢。我最后分配了一个变量来计数并使用它。换句话说：
for（…count（））
在循环的每次迭代中都计算count（），因此它反映了当前的“活动”数组的计数，而不是循环开始前数组中的计数。这是一个多么愚蠢的错误，谢谢。我最终分配了一个变量来计数并使用它。这就是我最终要做的，将计数分配给一个变量并使用它。我不知道为什么我会这样做。如果你不在10秒内更改数组，你会没事的他循环。但既然你是，你的循环条件也在变化。作为选择这个作为答案的解释，它给出了在当前上下文中的原因和解决方案。这就是我最终要做的，是给一个变量赋值计数并使用它。我不知道为什么我会通过它。如果你不是chan，你会没事的在循环中调整数组。但是，既然是，循环条件也在变化。作为选择此作为答案的解释，它给出了在当前上下文中的原因和解决方案的解释。
for ($i=0, $c = count($list); $i <$c; ++$i) {