Playframework 2.0 门闩限制注释缺失-间隙2.1.1，门闩2.1

我刚刚注意到，Deadbolt 2.2和Deadbolt-2.1版本中都缺少

@Restrictions

注释。 在示例和文档中，将对其进行解释（）

在这里它存在（DB-2.1.x）：

在这里，它不是：

锁紧螺栓2.1：

硕士（2.2）：

它丢失有什么原因吗？我如何完成角色分组？使用或不使用注释，只需编写自己的动态处理程序，还是有更好的方法

---

感谢您提前回复

我不知道为什么它不见了，但我认为使用定制的钱德勒更干净。动态注释更短，因为不需要在每个注释中键入角色名称

使用@Restrictions注释时，它将如下所示：

@Restrictions({@And("foo"),@And("bar"), @And("more_roles"})

@Dynamic("custom_restriction")

使用动态处理程序，它看起来如下所示：

@Restrictions({@And("foo"),@And("bar"), @And("more_roles"})

@Dynamic("custom_restriction")

动态处理程序中的代码：

static {
        HANDLERS.put("custom_restriction", new AbstractDynamicResourceHandler() {
            public boolean isAllowed(String name, String meta, DeadboltHandler deadboltHandler, Http.Context context) {
                Subject subject = deadboltHandler.getSubject(context);
                boolean allowed = false;
                if (DeadboltAnalyzer.hasRole(subject, "foo") || DeadboltAnalyzer.hasRole(subject, "bar") || DeadboltAnalyzer.hasRole(subject, "more_roles")) {
                    allowed = true;
                }

                return allowed;
            }
        });
}

---

我不知道为什么它不见了，但我认为使用定制的钱德勒更干净。动态注释更短，因为不需要在每个注释中键入角色名称

使用@Restrictions注释时，它将如下所示：

@Restrictions({@And("foo"),@And("bar"), @And("more_roles"})

@Dynamic("custom_restriction")

使用动态处理程序，它看起来如下所示：

@Restrictions({@And("foo"),@And("bar"), @And("more_roles"})

@Dynamic("custom_restriction")

动态处理程序中的代码：

static {
        HANDLERS.put("custom_restriction", new AbstractDynamicResourceHandler() {
            public boolean isAllowed(String name, String meta, DeadboltHandler deadboltHandler, Http.Context context) {
                Subject subject = deadboltHandler.getSubject(context);
                boolean allowed = false;
                if (DeadboltAnalyzer.hasRole(subject, "foo") || DeadboltAnalyzer.hasRole(subject, "bar") || DeadboltAnalyzer.hasRole(subject, "more_roles")) {
                    allowed = true;
                }

                return allowed;
            }
        });
}

---

我也注意到了这一点，并查看了一些来源。看起来

@Restrict

和

@Restrict

注释都被替换为仅

@Restrict

。从当前

@Restrict

代码的注释中：

在{@Group}中，角色是and，在{@Group}之间，角色组是OR。例如，@Restrict（{@Group（“foo”），@Group（“hurdy”，“gurdy”）}）表示@Subject必须具有foo角色或hurdy和gurdy角色

因此，看起来您也可以将一个

@Restrict

注释与新的

@Group

注释结合使用

---

我也注意到了这一点，并查看了一些源代码。看起来

@Restrict

和

@Restrict

注释都被替换为仅

@Restrict

。从当前

@Restrict

代码的注释中：

在{@Group}中，角色是and，在{@Group}之间，角色组是OR。例如，@Restrict（{@Group（“foo”），@Group（“hurdy”，“gurdy”）意味着@Subject必须具有foo角色或同时具有hurdy和gurdy角色

因此，看起来您也可以将一个

@Restrict

注释与新的

@Group

注释结合使用