Playframework 和条纹相比，打球怎么样

嗨，有没有人有使用条纹和打法的经验，可以比较他们的优点和缺点？ 我知道有很多类似的问题，例如，但是我没有找到直接的比较

就我而言，去年我们在一个相当复杂的应用程序中使用了Stripes，我们对此非常满意。然而，社区似乎很小，相对安静，这一事实对我今后的发展有点担忧

---

干杯

我认为Stripes社区的规模与Play社区没有太大区别。例如，在Stackoverflow，有160个追随者，而60个追随者

---

如果一个更大的社区是标准，你可能想考虑其他的基于动作的框架，比如（355个追随者）和（620个追随者和2300个更一般的标签）。

< P>我不认为条纹社区的大小与游戏社区有很大的不同。例如，在Stackoverflow，有160个追随者，而60个追随者

---

如果一个更大的社区是标准，你可能想考虑其他的基于动作的框架，比如（355个追随者）和（620个追随者，在更一般的标签上有2300个）。非常活跃，而且增长非常快。我对Stripes没有太多经验，但我很喜欢它，特别是在一个非常大的应用程序中使用了7年的Spring/Hibernate之后（巨大的spring环境，大约500个Hibernate实体，几千个spring Bean，几乎5分钟的启动时间。但是Play！非常高效，对我来说这是主要的区别，它让简单的事情变得非常容易，让非常困难的事情变得非常可能。他们的http异步支持非常优雅，他们的Hibernate层非常有效，WebSockets支持是一件轻而易举的事，而且这个列表还在继续。它就是这样一个有趣的框架

我有几个网站我发布了很多关于游戏的信息！ http://playframework.info/

希望这有帮助

谢谢,，

---

Felipe

Play！社区非常活跃，发展非常迅速。我对Stripes没有太多经验，但我很喜欢它，特别是在一个非常大的应用程序中度过了7年的Spring/Hibernate之后（巨大的spring环境，大约500个Hibernate实体，几千个spring Bean，几乎5分钟的启动时间。但是Play！非常高效，对我来说这是主要的区别，它让简单的事情变得非常容易，让非常困难的事情变得非常可能。他们的http异步支持非常优雅，他们的Hibernate层非常有效，WebSockets支持是一件轻而易举的事，而且这个列表还在继续。它就是这样一个有趣的框架

我有几个网站我发布了很多关于游戏的信息！ http://playframework.info/

希望这有帮助

谢谢,， 菲利佩