Postgresql 威尔·齐平+；以字节形式存储比以文本形式存储节省更多磁盘空间？

如果我有一个包含3000万行的表，表中的一列当前是

text

列。该列由大小在2到10 kb之间的随机字符串填充。我不需要直接搜索字符串

我正在考虑在保存字符串之前压缩字符串（通常将其大小减少2倍），并将其保存在

bytea

列中

我读到Postgresql默认情况下会对

文本
列进行一些压缩，所以我想知道：建议的更改是否会带来实际磁盘空间的减少

我正在运行Postgresql 9.3，Postgresql存储表中超过2000字节的
text
列并压缩数据

压缩速度很快，但不是很好，因此如果使用不同的压缩方法，可以节省一些成本。由于存储的值不是很大，因此节省的成本可能很小

如果要这样做，应在已压缩的列上禁用压缩：

ALTER TABLE tab
   ALTER bin_col SET STORAGE EXTERNAL;

我建议您使用PostgreSQL的标准压缩并保持简单，但最好的办法是运行一个测试，看看使用自定义压缩是否有好处。
您好。运行ALTER TABLE命令会导致表锁定和列重写吗？不应该，请参阅：注意，SET STORAGE本身不会更改表中的任何内容，它只是设置在将来的表更新过程中要执行的策略。但是，您可以轻松地使用一个小表进行测试，查看
pg_类
条目中的
relfilenode
。该语句将导致一个表锁，但只是一个短锁。