Postgresql 无法将数学按顺序与子查询一起使用-列不'；不存在

我有两个数据表：

create table table_one (table_two_id integer, ranking numeric);
create table table_two (id integer);

insert into table_one (table_two_id, ranking) values (1, 5);
insert into table_one (table_two_id, ranking) values (2, 10);

insert into table_two (id) values (1);
insert into table_two (id) values (2);

我可以这样查询和订购：

select 
  (select ranking from table_one where table_two_id = tbl_2.id) as ranking,
  id
from table_two as tbl_2 order by ranking desc;

但是如果我想用一点数学知识来修改

order by

查询：

select 
  (select ranking from table_one where table_two_id = tbl_2.id) as ranking,
  id
from table_two as tbl_2 order by ranking * 1 desc;

我得到

错误：列“排名”不存在位置：123

请注意，在不使用subselect时，我可以通过排名进行排序：

select ranking from table_one order by ranking / 1;

---

此处复制：，博士后9.6。发生了什么事？

你的问题是你的“排名”是一个错误：

select 
  tbl_1.ranking,
  id
from table_two as tbl_2 
  inner join table_one as tbl_1
  on tbl_1.table_two_id = tbl_2.id
order by tbl_1.ranking * 1 desc;

您可以通过运行以下查询来确保：

select 
  (select ranking from table_one where table_two_id = tbl_2.id),
  id
from table_two as tbl_2 
order by ranking desc;

正如您所看到的，所使用的排名实际上直接来自表1。引擎重新设计了查询以使其正常工作

想象一下这一点，因为别名必须在查询的所有计算之后进行。在这种情况下，很明显，order by找不到尚未命名的列

您可以验证以下内容：

with cte as 
(
select 
  (select ranking from table_one where table_two_id = tbl_2.id) as ranking,
  id
from table_two as tbl_2 
)
select *
from cte
order by ranking *1 desc;

---

还有一点建议：如果可以在查询的select部分运行子查询，请避免。如果您的引擎找不到正确重写查询的方法，则需要处理大量的工作。想象一下，它为您的查询的第一个结果的每个resultat行执行一个新的查询。当然也有例外，但在做之前要仔细考虑一下，并向自己证明为什么要用它来代替正确的连接。

感谢您的详细回复。我知道Postgres会尝试将subselect改为联接，以提高效率，但我不明白为什么这会导致

按排名*1排序失败，因为联接可以按
排名和
排名*1
排序。我遗漏了什么？事实上有一个解释，但似乎很古老：（引用）ORDER BY（以及GROUP BY）只允许在输出列名未经修饰时引用它们。不能在表达式中使用它们。这是SQL92和SQL99规则之间的折衷。。。这有点难看（引用结束）。