如何将oracle分层查询转换为postgresql？

我想将下面提到的oracle分层查询转换为postgresql

SELECT catalog_id, sub_tree_id
FROM   my_catalog
CONNECT BY PRIOR catalog_id = sub_tree_id;

我尝试过使用以下postgresql查询，但没有得到预期的结果

WITH RECURSIVE q AS (
SELECT po.catalog_id,po.sub_tree_id
  FROM my_catalog po
UNION ALL
SELECT po.catalog_id,po.sub_tree_id
  FROM my_catalog po
  JOIN q ON q.catalog_id=po.sub_tree_id
)
SELECT * FROM q;

ORACLE输出（预期结果）

POSTGRESQL输出（实际结果）

---

在PostgreSQL中，递归查询是通过首先指定初始的行集（非递归项，即位于层次结构的根或最终级别的行）来构造的。随后的迭代（在递归项中，

UNION ALL

之后的子查询）然后从输入行集中的剩余行添加行到结果集，直到不再添加行为止

在您的情况下，初始子查询是未筛选的，因此您只需在初始运行时添加所有行，而不为后续运行留下任何内容

请尝试以下操作：

WITH RECURSIVE q AS (
  SELECT po.catalog_id,po.sub_tree_id
  FROM my_catalog po
  WHERE sub_tree_id = 0  -- this initially selects only "root" rows
UNION ALL
  SELECT po.catalog_id,po.sub_tree_id
  FROM my_catalog po
  JOIN q ON q.catalog_id=po.sub_tree_id
)
SELECT * FROM q;

---

编辑您的问题，并粘贴PostgreSQL的

create table

和

insert

语句（至少）以重现您的问题。从您的图片来看，Oracle和PostgreSQL的数据看起来都不一样。如果它们没有相同的数据，不同的结果是不可避免的。你能展示一下原始数据的样子吗？这些查询是等价的，它们给出了完全相同的行集。两个结果集中的行顺序可以不同，但这是正确的，因为根据定义，SQL中的表和结果集没有任何顺序，除非使用

orderby

子句，请参阅：。因此，在两个结果的顶部看不到相同的几行。@krokodilko排序可能有问题，但PG查询的指定不正确。现在，它将永远不会迭代。

如果CTE查询中的sub_tree_id=0

是Oracle的CONNECT BY query中的sub_tree_id=0的一部分，但在原始查询中没有这样的子句，@krokodilko在非递归项中没有过滤器，就不会有迭代。这可能是PG和Oracle之间的差异，仍然需要在PG中复制相同的输出。请浏览一下我的答案，你就会明白为什么这个查询是错误的。@Patrick：过滤器不是“必需”的，可以使递归查询在Postgres中工作，但我同意添加它可能是正确的。原始的Oracle查询可能是错误的—是否可以在postgreSQL中保持与在Oracle中生成的相同的显示顺序？