Postgresql复制：londiste与slony

有没有人有过大量的使用经验？它是postgres复制的替代方案。我一直在拼命想让斯隆尼按照我需要的方式工作，并且一直在寻找更简单的方法

---

londiste似乎是一个很好的选择，但我想在我决定转换之前看看是否有人有任何优点/缺点。

我已经使用了这两种方法，并且根据我的要求，londiste是一个很好的选择。
我们有一个简单的设置，其中从暂存服务器复制表的子集，通过在postgres 8.4和Centos 5.5以及skytools 2上运行的大批量更新和插入以及当天较小的更新来生存，我们还将其用作基于事件的操作的队列组件。以前我使用过1.*系列中的Slony，因此我无法对更新的版本发表评论。

Londiste的一些优点

设置简单

通常易于管理

在8个月的生产使用中，复制的健壮性没有任何问题

也可以用作复制之外的通用查询系统，编写您自己的用户查询非常简单

一些缺点

文档非常少

在实现ddl更改时需要小心

它不会阻止你在奴隶身上做出改变

无法用于级联复制或故障切换/切换用例

---

我对Slony的评论仅限于我的经验，即它的设置和管理非常复杂，我使用的版本在容忍Londiste的网络问题方面不如Londiste，但可以用于级联复制和切换用例。

如前所述，Londiste确实更易于使用。从2012年3月发布的版本3开始，Londiste支持级联复制和故障切换/切换，以及一系列其他新的酷炫功能。

为什么不在PostgreSQL 9中使用新功能进行热备份？我正在使用它将数据库从运行8.1的旧服务器迁移到运行9.0的新服务器。。。