Process 使用资源层次解决方案解决问题

所以这个解决方案的问题，正如我所理解的，是它太耗时了。在和上，假设哲学家1有两个叉子3和5。但现在他也需要叉子2，所以他先放下叉子3和叉子5，然后分别拿起叉子2、叉子3和叉子5。现在，在我们这个例子的框架中，如果一个哲学家只需要两个叉子吃饭，为什么他会同时需要三个叉子呢？还是我一路上误解了什么

在这两个文本中，哪一个文本表明哲学家需要三个叉子？“例如，如果一个工作单元拥有资源3和5，然后确定它需要资源2，那么它必须先释放5，然后在获得2之前释放3，然后它必须按照这个顺序重新获得3和5。”我认为这就是这里所暗示的。“很酷，资源层次结构避免了死锁！但是速度很慢。假设你有叉子3和5。然后你决定你需要叉子2。嗯，叉子3和5是较大的数字。所以你必须：放下叉子#5放下叉子#3（你放下这些东西的顺序无关紧要）拿起叉子#2拿起叉子#3拿起叉子#5“在最后一句话中，他捡起了叉子2、3和5，没有掉任何东西。所以我假设他现在拥有三个叉子。维基百科的文章提到的是资源而不是叉子，所以我认为可以安全地假设它们不是指哲学家就餐的例子（而是数据库等其他场景）。adit.io的文章似乎提到了三把叉子，但这似乎是一个糟糕的措辞选择，因为在哲学家进餐的场景中，哲学家只需要两把叉子就可以吃了。同样，我认为他们是在暗示更大的问题需要更复杂的解决方案，当“资源”是更好的选择时，他们使用了“分叉”这个词。