pVector相对于Processing.js中两个独立变量的效率

我创建了两个数组来保存我要绘制的点的x和y值。当我这样做的时候，我想起了我最近学到的PVectors，而是创建了一个PVectors数组，而不是我最初创建的两个。哪种方法更有效，并且在给定大量x和y值的情况下会减少浏览器延迟？

为什么不同时尝试这两种方法并找出答案？创建一个包含1000个

PVectors

的数组，并将其与创建包含1000个

float

值的数组进行比较。增加到10000或100000或1000000

在每种情况下，在屏幕上显示

帧率

变量。（不要使用

println（）

，它太慢了-改用

text（）

函数！）您何时注意到它开始下降

这看起来像是我在用一个问题来回答你的问题，但是回答关于性能的问题的最好方法就是自己尝试一下，做一些基准测试和分析，然后决定在你的特定环境中什么是最好的

但我怀疑你是否会注意到这两种情况之间的巨大差异。速度可能是相同的。您可能注意到的唯一区别是，使用

PVector

可能会占用更多的内存。但同样，可能还不足以真正关心

---

不要担心这种优化（这是一种过早的优化，或者是一种微观优化），您应该使用对您最有意义的方法。代码的可读性和可维护性比这样的小事更重要，所以只要在程序中使用更符合逻辑的代码即可。

我遵照您的建议，创建了这样一个程序。我发现如果我不限制x和y值的数量，三分钟后，我的帧速率从60下降到30以下。三分钟后，PVector阵列大约快了三帧。这就是事情变得有趣的地方。在限制为200帧的情况下，两种方法都没有出现问题或滞后，或多或少都保持在每秒60帧的速度。然而，当我设置了2000帧的限制时，PVector数组在三分钟后将帧速率拖到了每秒40帧，而这两个数组没有动摇，保持在每秒60帧。@EmmaCooper我很想看看你的代码。为什么你的滞后随着时间的推移变得越来越严重？我可以解释，但我认为让你看看会更容易。这里有一个链接：@EmmaCooper很有趣，谢谢你的链接。我感到困惑的原因是：如果将对象的数量限制在2000个，那么最多可以拥有2000个对象。在3分钟、10分钟或24小时后，对象不会超过2000个。所以，随着时间的推移，它变得越来越慢，这似乎很奇怪。对不起，本可以澄清我的意思。在2000的限制下，PVector的帧速率仅降低到40，但一旦达到40，它就保持不变。阵列帧速率从未超过60。这两种价值观对我都有意义。你觉得它们对吗？