Programming languages 函数是抽象变量吗？ 一个函数只不过是一个抽象变量？

不。函数不是抽象变量。

如果你的意思是“一个不包含一个直接可用值的变量”，是的，你可以把它看作是一个保持函数地址的变量。< /P> 例如，在函数为一级对象的语言中，可以将函数作为参数传递给函数

---

另外，在C语言中，可以将函数指针作为参数传递。

不，函数不仅仅是获取一个值，比如，

intfoo

。函数可能有副作用，例如分配内存或打开文件。此外，C或C++中的函数不必返回值。p> 不使用函数将代码分解为逻辑部分，以允许重用并提高可读性。变量用于保存数据。

它取决于语言和“抽象变量”的含义。

例如，在Scala中，可以定义一个抽象变量：

trait X {
  val y: Int
}

这个变量甚至可以是一个函数

所以。。。“视情况而定”。但是，请注意，在调用之前，必须提供一个具体的函数。如果它从未被调用（例如，它只是一个签名），那么它不一定要有一个具体的实现

C#支持真正抽象的概念，如果没有实现，就不会将其纳入最终构建。然而，它们不是变量

如果未提供实现，则在编译时删除该方法和对该方法的所有调用

还有更多不同种类的编程语言——一些没有副作用（gasp）——而且至少应该提到，这些语言不会以某种思维方式（例如C/C++）自动装箱（蹩脚的Java双关语）——特别是在谈论语言设计理论时

---

<快乐编码> < /P>请在C和C++之间选择它们不是同一种语言。此外，没有“抽象变量”这样的东西——请详细说明我希望我知道“抽象变量”是什么：））函数就是函数。投票结束不是一个真正的问题欢迎来到StackOverflow！我喜欢你的问题，但是你能扩展你的思路吗？什么是“抽象变量”？请编辑你的问题。双重否定，没有解释…根据所用语言，有什么不正确或不完整。我觉得我对这个问题给予了应有的考虑。至于双重否定，我只是以牙还牙（见）。

trait MyMath[T] {
  // abstract
  val square: (T) => T
}

object IntegerMath extends MyMath[Int] {
  // concrete value (implementation) given to [previously-]abstract variable
  val square = (i: Int) => i * i
}

IntegerMath.square(2) // 4