Programming languages 所有解释的/动态类型的语言都存储在堆上吗？

我首先想知道，当一种语言有严重的性能代价时，为什么它会将所有东西都存储在堆上。例如，Java人员避免创建不必要的对象，因为我发现像和这样的语言都是对象，它们都是解释型和动态类型的语言。所以我想知道堆是否是这些语言的共同点。

是和否。是的，简单的解释器和字节码编译器将存储堆上的每个对象；CPython就是这么做的。不，存在动态语言的智能实现，可以将一些堆分配转换为堆栈分配

这是为Scheme做的，也是为Python做的，也许有一个JavaScript实现也可以执行这种优化

它们都是解释语言和动态类型语言

---

解释不是语言的特性，而是语言实现的特性，正如Lisp社区几十年前所展示的那样。Python在其参考实现中被编译成字节码，就像Java一样。

是和否。是的，简单的解释器和字节码编译器将存储堆上的每个对象；CPython就是这么做的。不，存在动态语言的智能实现，可以将一些堆分配转换为堆栈分配

这是为Scheme做的，也是为Python做的，也许有一个JavaScript实现也可以执行这种优化

它们都是解释语言和动态类型语言

---

解释不是语言的特性，而是语言实现的特性，正如Lisp社区几十年前所展示的那样。Python在其参考实现中被编译成字节码，就像Java一样。

最后一段让我有点困惑。你说“Lisp…”到底指的是什么？@Foreigner:Lisp社区为他们的语言构建了各种编译器和解释器，并率先提出了将两者结合起来的想法。在一些交互式的Lisp“解释器”中，您实际上可以动态编译代码，并进行充分优化。最后一段让我有点困惑。你说“Lisp…”到底指的是什么？@Foreigner:Lisp社区为他们的语言构建了各种编译器和解释器，并率先提出了将两者结合起来的想法。在一些交互式Lisp“解释器”中，您可以实时编译代码，并进行充分优化。