Protocol buffers 什么'；协议缓冲区和扁平缓冲区之间的区别是什么？

两者都是序列化库，由Google开发者开发。他们之间有什么大的区别吗？转换代码以使用是否需要大量工作？

我在这里详细比较了几种序列化系统，包括Protobufs和FlatBuffers：

然而，比较更侧重于比较三个新的“零拷贝”序列化系统，并且主要将Protobufs作为参考点。另外，我是Cap'n Proto的作者，也是Protobufs v2的作者（我在谷歌负责开源Protobufs），所以这种比较可能有偏差

---

请注意，Protobufs在谷歌自己的服务中使用，而FlatBuffers更多的是一个实验项目，据我所知，它在内部还没有被广泛采用。

嗨，瓦尔达先生，非常感谢您的评论！感谢这些非常有用的开源工具！作为一个普通用户，我在项目中使用了很棒的

协议缓冲区。在查看了有关
flatbuffer
的新闻和
Github
中的项目后，我发现它就像你说的那样是实验性的，不是很热门，所以我还搜索了
PB
和
FB
之间的性能比较，并发布了这个问题。谢谢你的比较！这意味着很多！我非常同意你文章中的
基准测试部分
这些库的相对性能很大程度上取决于用例。它可能没有被广泛采用，但基准测试看起来相当不错。开源游戏库cocos2d-x现在正在成功地使用它。我认为Flatbuffer已经通过了实验测试phase@KentonVarda，自2014年6月以来，是否有任何与FlatBuffers进行比较的新更新？据报道，Facebook在其Android应用程序中使用了FlatBuffers。@KentonVarda:嗨，Kenton，如果您能提供此答案的更新，我将非常高兴，由于
flatbuffers
最近被大量使用，例如在tensorflow lite中，我们有tensorflow protobuf文件，但也有尺寸较小的tensorflow lite flatbuffers，了解其优缺点将有助于理解，哪一个更适合于特定的用例，也可以与Cap'n Proto进行比较，尤其是针对移动设备的flatbuffers，谢谢！