Python 3.x 使用eval（）编写时是否应该使用f-string

因此，最近我了解到eval（）是一个令人惊讶的函数，它可以将字符串转换为代码命令，在编写参数是函数名字符串的函数时，它可能非常有用

但我想知道还有什么更像蟒蛇的使用方式。 例如：

我试着用f-string来写，它可以工作：

print(eval(f'{a}' + '.' + b + f'({target})'))  # >>> 3

令我惊讶的是，即使我不使用f-string，它也能工作：

print(eval('a' + '.' + b + '(target)'))  # >>> 3

这对我来说是一个小问题，因为如果没有f-string，“a”可能会让人困惑，很难判断这是一个字符串还是一个假装为字符串的变量

不知道你们是怎么想的？哪一个对你来说更像蟒蛇

---

谢谢

正如人们在评论中提到的，（亚历山大·赫斯扎格），几乎没有必要

然而，你似乎有一个问题

在3.6之前，有两种构造字符串的方法：

'a' + '.' + b + '(target)'

及

使用a、b和目标的值，它们的计算结果均为：

”[1,2,3,1,2,3,4,1,2,5,6,7]。计数（2）

当您有多个变量时，第一个选项充满了加号和引号，而第二个选项存在可读性问题；哪一组

{}

与哪一个变量（或表达式）匹配

第二种方法的变体是将名称放在

{}

中，并以以下格式引用这些名称：

'{a}.{b}({target})'.format(a=a, b=b, target=target)

这使得

.format

版本更具可读性，但非常冗长

随着f字符串的引入，我们现在在

{}

中包含表达式，类似于

.format

的命名版本，但没有

.format（…）

部分：

f'{a}.{b}({target})'

F-strings在可读性和可维护性方面对

+

和

.format

版本都有明显的改进

您使用f字符串的方式虽然在技术上是正确的，但不是pytonic：

f'{a}' + '.' + b + f'({target})'

看起来你基本上是用

f'{a}'

来代替

str（a）

---

总之，

f'{a}+'.+b+f'（{target}）

可以简化为

f'{a}.{b}（{target}）

永远不要使用eval，因为eval更像Pythonic。如果字符串来自可信输入，那么就没有理由使用eval：只需编写代码。如果字符串部分或全部来自不受信任的输入，即使您尝试限制eval，您的计算机也可能被完全擦除。不要用eval@AlexanderHuszagh那么，如果函数的参数是字符串形式的函数名，那么最好的编写方法是什么呢？假设可以使用10个函数名，那么我不想编写10个“如果”条件，对吗？您可以非常轻松地使用字典映射和查找

f=[map，reduce]

，

g={i.\uu name\uuuu:i代表f中的i}

。公平地说，eval有一些用途，但您必须确保提供给它的每个字符串都是完全可信的。简单得多的方法是将其最小化到几乎从不。如果您想对Python文本使用

eval

，可以非常安全地从

ast

模块中使用

literal\u eval

。但是很多Python程序员认为

eval

是邪恶的，这是有原因的。尽可能不要使用它。

f'{a}.{b}({target})'

f'{a}' + '.' + b + f'({target})'