python中匿名函数的配方？

我正在寻找在python中允许内联定义函数或多行lambda的最佳方法

例如，我想做以下工作：

def callfunc(func):
   func("Hello")

>>> callfunc(define('x', '''
...     print x, "World!"
... '''))
Hello World!

我在以下内容中找到了

define

函数的示例：

这是一个可能的解决方案，但并不理想。可取的特点是：

• 在缩进方面要更聪明
• 更好地隐藏内部（例如，函数范围内没有

  anonfunc

  ）
• 提供对周围范围/捕获中变量的访问
• 更好的错误处理

还有一些我没想到的事情。我曾经有过一个非常好的实现，它完成了上面的大部分工作，但不幸的是我失败了。我想知道是否有人做过类似的事情

免责声明： 我很清楚这在Python用户中是有争议的，并且被认为是一种黑客或非Python语言。我还知道在python开发人员邮件列表上有关于多行lambda的讨论，并且故意省略了一个类似的特性。然而，从相同的讨论中，我了解到许多其他人也对这样一个函数感兴趣

我不是问这是不是一个好主意，而是问：考虑到一个人已经决定实施这一想法（或者出于好玩、好奇、疯狂、真诚地认为这是一个好主意，或者被枪指着）如何使用python（2.7或3.x）的当前功能使匿名

定义
尽可能接近
def

示例：
关于原因，这对于GUI中的回调非常方便：

# gtk example:
self.ntimes = 0
button.connect('clicked', define('*a', '''
    self.ntimes += 1
    label.set_text("Button has been clicked %d times" % self.ntimes)
''')

使用
def
定义函数的好处在于，代码的顺序更符合逻辑。这是取自Twisted应用程序的简化代码：

# twisted example:
def sayHello(self):
    d = self.callRemote(HelloCommand)
    def handle_response(response):
        # do something, this happens after (x)!
        pass
    d.addCallback(handle_response) # (x)

注意它看起来是多么的混乱。我通常将这样的东西分解，以保持代码顺序==执行顺序：

def sayHello_d(self):
    d = self.callRemote(HelloCommand)
    d.addCallback(self._sayHello_2)
    return d

def _sayHello_2(self, response):
    # handle response
    pass

这是更好的wrt。排序，但更详细。现在，使用匿名函数技巧：

d = self.callRemote(HelloCommand)
d.addCallback(define('response', '''
    print "callback"
    print "got response from", response["name"]
'''))

如果您来自javascript或ruby背景，python处理匿名函数的能力可能确实有限，但这是有原因的。Python设计者认为代码的清晰性比简洁性更重要。如果您不喜欢这一点，您可能根本不喜欢python。这没什么错，还有很多其他选择——为什么不尝试一种对你来说味道更好的语言呢

将代码块放入字符串并动态解释它们肯定是一种错误的“扩展”语言的方式，因为您正在使用的任何工具——从语法高亮工具到python解释器本身——都无法以合理的方式处理“字符串化”代码

回答这个问题：您在做的基本上是试图构造一些比python更好的编程语言，并将其动态编译为python。这个想法在脚本语言领域并不新鲜，可以是高效的，也可以是无效的（CoffeeScript是一个成功实现的例子），但是你的方法是错误的<代码>格式（）
不是处理代码时要使用的工具。如果您正在编写编译器，请正确操作：使用解析器（例如pyparsing）读取AST中的代码，遍历AST生成python代码（甚至字节码），在编写过程中捕获语法错误，并采取措施提供更好的运行时反馈（例如错误上下文、行号等）。最后，确保编译器可以跨不同的python版本和实现工作

或者直接使用ruby。
Ick！定义一个正规函数；这使得调试变得更加困难。我非常讨厌这种情况。在罗马，要像罗马人那样做。使用javascript时，请按照javascript的方式操作。在python中，按照python所做的去做。难以置信。在发帖时，我想我不会说“我知道这是有争议的，不是python式的做事方式。不过，我觉得这是一个有趣的问题，我想找到一个解决方案。请不要告诉我不要这样做，而是回答实际的问题。”似乎这样的免责声明总是必要的。@Karl Knechtel和其他人：为什么这件事被否决和关闭了？我知道我所问的技术不是最佳实践，但我相信这个问题本身是正确的。这就像问“如何在PHP中以字符串的形式获取变量？”——这可能不是一个好主意，但可以回答。如果你对如何改进这个问题有具体的建议，请告诉我（例如，把它分成几个问题）。否则请重新打开它。对不起，我知道所有这些，但没有一个能回答问题！
d = self.callRemote(HelloCommand)
d.addCallback(define('response', '''
    print "callback"
    print "got response from", response["name"]
'''))