在Python中避免实现getter函数是一种糟糕的做法吗？

我正在处理一个Python项目，由于可以通过指定class.variablename直接访问实例变量名，我想知道是否建议为同一个实例实现getter函数。我没有将变量声明为private。

在Java等语言中，您可以实现getter和setter，这样，如果您想在获取或设置属性时添加额外的处理（如值验证、访问控制或日志记录），就无需更改类的接口。如果您的类将被未编写的应用程序使用，这一点尤为重要

在Python中，您可以使用

@property

向属性添加代码，而无需更改接口，因此您应该这样做。使用常规属性访问开始，如果需要添加行为，请稍后添加

@property

---

即使如此，也要使getter和setter函数保持简单。属性访问应该相当快，您应该避免违反该期望。如果你需要做大量的工作来获得一个值，一个方法是合适的，但是给它一个描述性的名称：

calculateFoo（）

，而不是

getFoo（）

。

如果你可以做一件更简洁的事情，它可以提高可读性并降低运行时的复杂性，那么你应该做那件事。调用一个getter比在

self.\uu dict\uuuu

中查找花费更多，因此它不仅更难阅读，而且速度也更慢。这似乎是基于观点的（离题）但是我认为实现一个getter作为

属性

，这样您的属性就可以被访问，但不会被篡改是理想的。如果不是公共的，那么变量名就用一个或两个下划线开始。如果需要特殊的getter/setter，请将其创建为private并创建一个getter/setter。@akg否。双下划线表示名称混乱，而不是使变量“private”。Python中没有“private vs public”变量的概念。@Tadhgmandald Jensen我确实认为这跨越了基于观点的界限，但是，

属性

装饰器正是出于这个原因而内置的，因此，它不完全是主观的。