在使用属性装饰器之后，python对象有两个非常相似的属性（foo.bar和foo.\u bar）。可以吗？

因此，我正在重构我的代码，使之更具Pythonic风格——特别是我已经了解到，使用显式getter和setter应该被@property取代。我的情况是，我有一个

示例

类，它具有初始化的

条

属性（初始化帮助我知道用户设置了

条

）：

---

运行

foo=Example（）。另外，当我运行
foo.bar='changedValue'
或
foo.\u bar='changedValue'
时，它们都会更改为
'changedValue'
。为什么有两个属性？这不是多余的吗？我想我理解为什么会有
\u bar
属性-我在
@bar.setter
中添加了它，但是为什么会有
bar
作为字符串属性呢？
bar
不应该是一种导致
bar
的方法吗？
这很好。请记住，
bar
不是实例属性，而是类属性。由于它具有type
属性
，因此它实现了描述符协议，以便从实例访问时其行为不同。如果
e
是
Example
的实例，则
e.bar
不会提供分配给
Example.bar
的
属性的实例；它给出了
Example.bar.\uuuu-get\uuuu（e，Example）
（在本例中，它恰好是
Example.bar.fget（e）
，其中
fget
是由
@property
修饰的原始函数）

简言之，每个实例都有自己的
\u bar
属性，但对该属性的访问是通过class属性
Example.bar
来实现的


如果您编写这个最小（而且足够，因为在本例中，getter和setter都不需要
def
语句）定义，那么更容易看出
bar
是一个类属性

class Example:
    def __init__(self):
        self.bar = "initalizedValue"

    bar = property(lambda self: self._bar, lambda self, b: setattr(self, '_bar', b))

或者更一般地说

def bar_getter(self):
    return self._bar


def bar_setter(self, b):
    self._bar = b


class Example:
    def __init__(self):
        self.bar = "initalizedValue"

    bar = property(bar_getter, bar_setter)

很好。请记住，
bar
不是实例属性，而是类属性。由于它具有type
属性
，因此它实现了描述符协议，以便从实例访问时其行为不同。如果
e
是
Example
的实例，则
e.bar
不会提供分配给
Example.bar
的
属性的实例；它给出了
Example.bar.\uuuu-get\uuuu（e，Example）
（在本例中，它恰好是
Example.bar.fget（e）
，其中
fget
是由
@property
修饰的原始函数）

简言之，每个实例都有自己的
\u bar
属性，但对该属性的访问是通过class属性
Example.bar
来实现的


如果您编写这个最小（而且足够，因为在本例中，getter和setter都不需要
def
语句）定义，那么更容易看出
bar
是一个类属性

class Example:
    def __init__(self):
        self.bar = "initalizedValue"

    bar = property(lambda self: self._bar, lambda self, b: setattr(self, '_bar', b))

或者更一般地说

def bar_getter(self):
    return self._bar


def bar_setter(self, b):
    self._bar = b


class Example:
    def __init__(self):
        self.bar = "initalizedValue"

    bar = property(bar_getter, bar_setter)