python：以更好的方式编写代码？

下面是一个示例代码

    >>> array = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]
    >>> z = [y for (x,y) in array]
    >>> l=[(z[i],z[i+1]) for i in range (len(z)-1)]
    >>> l
    >>> [('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

有没有其他的写作方法？比如说，也许作为一个班轮？以上代码更适合通过控制台运行

谢谢大家

您可以使用以下功能：

>>> array = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]
>>> z = [y for (x,y) in array]
>>> zip(z,z[1:])
[('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

您可以使用以下功能：

>>> array = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]
>>> z = [y for (x,y) in array]
>>> zip(z,z[1:])
[('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

---

这可以做为一个班轮，但它看起来相当丑陋

a = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]
l = zip(zip(*a)[1], zip(*a)[1][1:])

两行更好：

---

FWIW，你可以把括号放进去

z = [y for (x,y) in array]

由于您没有使用

x

，因此通常会将其替换为下划线：

z = [y for _,y in array]

---

这可以做为一个班轮，但它看起来相当丑陋

a = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]
l = zip(zip(*a)[1], zip(*a)[1][1:])

两行更好：

---

FWIW，你可以把括号放进去

z = [y for (x,y) in array]

由于您没有使用

x

，因此通常会将其替换为下划线：

z = [y for _,y in array]

收益率：

[('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

收益率：

[('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

---

把所有答案放在一起，这一行就行了：

a = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]

l = [(i[1],j[1]) for i,j in zip(a, a[1:])]

结果:

>>> print(l)
>>> [('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

---

只需解释一下，内置函数接受两个或多个iterable，并为每个iterable生成一个包含当前项的元组，直到到达iterable的末尾，且长度最小。

将所有答案放在一起，这一行将起作用：

a = [('The', 'Blue'),('men','Green'),('his','Red'),('beautiful','Yellow')]

l = [(i[1],j[1]) for i,j in zip(a, a[1:])]

结果:

>>> print(l)
>>> [('Blue', 'Green'), ('Green', 'Red'), ('Red', 'Yellow')]

---

只是为了解释一下，内置函数接受两个或多个iterable，并为每个iterable生成一个包含当前项的元组，直到达到iterable末尾的最小长度。

我投票结束这个问题，因为它更适合@MichaelFoukarakis，谢谢你的建议！从来都不知道codereview的存在。@MichaelFoukarakis的示例代码与代码审查无关。看看相关的，它似乎很好。让我们带着它去聊天吧（也许吧）我投票结束这个问题，因为它更适合@MichaelFoukarakis。谢谢你的建议！从来都不知道codereview的存在。@MichaelFoukarakis的示例代码与代码审查无关。看看相关的，它似乎很好。让我们带着它去聊天吧（也许吧）这比我的一行容易读多了。：）而且效率更高。我同意@PM2Ring的观点，它更容易阅读。非常感谢：）这比我的一行容易读多了。：）而且效率更高。我同意@PM2Ring的观点，它更容易阅读。非常感谢：）非常感谢下划线提示。非常感谢下划线提示。