理解Python中的属性、语法和功能

我使用的是Python2.7，我创建了一个类，其中包含一些属性。我用一些值输入在类外实例化一个对象。班级：

class Prop(object):
    def __init__(self, data):
        self.A = data

和getter/setter：

@property
def A(self):
    return self._A

@A.setter
def A(self, data):
    self._A = data

以上方法很好。在我的主脚本中，我正在实例化：

prop_demo = Prop('some text')

然而，如果我在

\uuu init\uuuuuu

内部用

self.\u A=data

更改

self.A=data

，那么

A

不会通过setter，那么我认为它错过了拥有setter的一点。我更改了它，因为对我来说，对内部类变量使用

\uu

似乎更直观，而对我来说，执行

self.A=data

似乎是该类的实例应该做的事情（在类之外，在我的主脚本中）

我有两个问题：

为什么我们在init中做

self.A

而不是

self.\u A

？也许我遗漏了一些关于python类变量的重要性的信息

为什么在类init中我们需要调用setter，而在创建对象时setter不会自动执行？为什么当我实例化一个对象时，setter不能自动执行

---

因为属性是

A

，而不是

\u A

。注意，对于这样的情况，您根本不应该使用属性，而应该使用普通属性。你的二传手/接球手什么都不做，所以他们是完全不必要的。在任何情况下，如果要使用一个属性，那么应该在类中使用该属性，这就是封装的全部要点（除非出于某种原因，例如性能…，您想要破坏封装）。但是，简单地说，属性是

.A

，而不是

\u A

。这是两件不同的事情。@juanpa.arrivillaga为了简单地解释我的担忧，我特意将setter函数简化为“不做任何事情”。当然，我的属性是A，这就是我在类init范围之外访问它的方式。但是为什么不在类范围内使用

.A

不是

。\u A

的方式与

相同。foo

不是

.bar

。唯一的区别是前导下划线这一事实并不重要，对于语言本身来说，它们是两个不同的属性。您的财产是

.A

。它与

\u A

完全不同，后者只是一个普通属性，您在

.A

中使用它，但它既不在这里也不在那里。使用

\ux

而不是

\ua

也许这会让事情变得更清楚？