Python 使用循环中的参数使用不同数量的for循环的函数

首先我想说的是，我读过这篇文章：

虽然它看起来确实和我想知道的很相似，但我对递归的熟练程度还不足以让它工作

如果我有以下代码片段：

I=[“I”+str（I+1）表示范围（3）内的I]
J=[“J”+str（i+1）表示范围（4）内的i]
K=[“K”+str（i+1）表示范围（2）内的i]

然后我可以做一个函数，它可以这样做：

def（*组）：
尺寸=长度（套）
如果大小=1：
对于集合[0]中的i：
印刷品（一）
elif大小==2：
对于集合[0]中的i：
对于集合[1]中的j：
打印（i，j）
elif大小==3：
对于集合[0]中的i：
对于集合[1]中的j：
对于集合[2]中的k：
打印（i、j、k）

在执行时，它会产生如下结果：

>f（I）
i1
i2
i3
>>f（I，J）
i1，j1
i1，j2
...
i3，j4
>>f（I，J，K）
i1，j1，k1
i1，j1，k2
...
i3，j4，k2

print

语句只是一个例子。我希望在检查循环变量或字典的同时实际访问pandas数据帧中的元素，因此它将包含一些命令，如

print（I，j，k，“：”，dictionary[I，j，k]）

。我需要访问循环中的每个变量，这就是我的意思

在我看来，这可以通过某种递归广泛减少。因为，例如，如果我需要四个列表，我必须添加另一个

elif

。但我没有递归思维，也不知道如何解决它

---

或者根本无法做到。什么都不确定：P

您可以使用递归来实现这一点，但最简单的方法就是使用：

product

以延迟迭代器的形式在

元组上返回输入可比项的笛卡尔乘积

笛卡尔积的简单递归实现将遵循以下思路：

def f(*sets):
    if not sets:
        return [[]]
    result = []
    for head in sets[0]:
        for combo in f(*sets[1:]):
            result.append([head] + combo)
    return result

>>> f([1, 2], [3, 4])
[[1, 3], [1, 4], [2, 3], [2, 4]]

您可以使用递归来实现这一点，但最简单的方法是：

product
以延迟迭代器的形式在
元组上返回输入可比项的笛卡尔乘积

笛卡尔积的简单递归实现将遵循以下思路：

def f(*sets):
    if not sets:
        return [[]]
    result = []
    for head in sets[0]:
        for combo in f(*sets[1:]):
            result.append([head] + combo)
    return result

>>> f([1, 2], [3, 4])
[[1, 3], [1, 4], [2, 3], [2, 4]]

非常感谢你。我不知道如何使用递归tho实现这一点，但这几乎可以实现。我没有注意到，但我没有强调这种输出格式的重要性。如果我想用逗号打印产品，会有类似的概括吗？例如：“i1，k1，j1”而不是“i1 k1 j1”。我用它来自动生成一个伪AMPL数据转换函数，这种语法非常挑剔。在最内层的for循环中执行什么操作取决于您自己。您有元组
p
：您不需要执行
print（*p）
，您还可以对它们进行迭代、转换或执行任何您喜欢的操作。例如，对于逗号分隔的输出，您可以执行打印（“，”.join（p））
。非常感谢您的帮助。现在我看得更清楚了。递归代码片段需要一段时间才能理解，但我的大脑就是这样工作的：P谢谢！递归需要一点时间才能完成，但一旦它单击，您就会喜欢它；）使用递归创建产品似乎是一个坏主意，因为它需要大约10行代码以交互方式解决这个问题……非常感谢。我不知道如何使用递归tho实现这一点，但这几乎可以实现。我没有注意到，但我没有强调这种输出格式的重要性。如果我想用逗号打印产品，会有类似的概括吗？例如：“i1，k1，j1”而不是“i1 k1 j1”。我用它来自动生成一个伪AMPL数据转换函数，这种语法非常挑剔。在最内层的for循环中执行什么操作取决于您自己。您有元组
p
：您不需要执行
print（*p）
，您还可以对它们进行迭代、转换或执行任何您喜欢的操作。例如，对于逗号分隔的输出，您可以执行打印（“，”.join（p））

。非常感谢您的帮助。现在我看得更清楚了。递归代码片段需要一段时间才能理解，但我的大脑就是这样工作的：P谢谢！递归需要一点时间才能完成，但一旦它单击，您就会喜欢它；）使用递归创建产品似乎是一个坏主意，因为它需要大约10行代码以交互方式解决这个问题。。。