Python subprocess.check_调用给出返回的错误非零退出状态1

我有一个bash脚本，它在Python脚本的末尾被调用。如果我用一个简单的Python脚本（下面的test.py）手动调用该脚本，它就可以正常工作。然而，当从我的实际脚本（long.py）调用时，它失败了。因此

long.py

运行，在末尾调用

rename.sh

，并向其传递一个linux目录路径source\u dir

rename.sh

重命名所述路径中的文件。以下是该脚本的相关摘录：

long.py

PATH = '/var/bigbluebutton/published/presentation/'
LOGS = '/var/log/bigbluebutton/download/'
source_dir = PATH + meetingId + "/"

...

def main():

...

    try:
        create_slideshow(dictionary, length, slideshow, bbb_version)
        ffmpeg.trim_audio_start(dictionary, length, audio, audio_trimmed)
        ffmpeg.mux_slideshow_audio(slideshow, audio_trimmed, result)
        serve_webcams()
        # zipdir('./download/')
        copy_mp4(result, source_dir + meetingId + '.mp4')

    finally:
        print >> sys.stderr, source_dir

        #PROBLEM LINE
        subprocess.check_call(["/scripts/./rename.sh", str(source_dir)])

        print >> sys.stderr, "Cleaning up temp files..."
        cleanup()
        print >> sys.stderr, "Done"

if __name__ == "__main__":
    main()

问题是：

long.py

使用上述行调用

rename.sh

：

subprocess.check_call(["/scripts/./rename.sh", str(source_dir)])

它给出了错误：

subprocess.CalledProcessError: Command '['/scripts/./rename.sh', '/var/bigbluebutton/published/presentation/5b64bdbe09fdefcc3004c987f22f163ca846f1ea-1574708322765/']' returned non-zero exit status 1

否则，脚本工作得很好

test.py是long.py的缩短版本，仅包含以下两行：

test.py

source_dir = '/var/bigbluebutton/published/presentation/5b64bdbe09fdefcc3004c987f22f163ca846f1ea-1574708322765/'
subprocess.check_call(["/scripts/./rename.sh", str(source_dir)])

当使用python test.py运行时，它不会遇到错误

以下是rename.sh的内容：

rename.sh

#/bin/bash
i=$1
a=$（grep'$i/metadata.xml | sed-e's/\（.*）/\1/'| tr-d'）
b=$（grep'$i/metadata.xml | sed-e's/\（.*）/\1/'| tr-d'）
c=$（ls-alF$i/*.mp4 | awk'{gsub（“：”，“|”）；print$6“-$7“-$8}”）
d=$（echo$b）$（echo$c）.mp4
cp$i/*.mp4/root/mp4s/$d

test.py

和

long.py

位于同一位置

我没有手动执行

long.py

；它被另一个程序执行

print >> sys.stderr, source_dir

---

确认与我在test.py中显式定义的完全相同的值被long.py传递到rename.sh

为什么要编写

d=$（echo$b）$（echo$c）.mp4

而不是

d=“${b}{u${c}.mp4

？前者的速度实际上慢了数百倍，更不用说因为命令替换中的无引号扩展将

$b

和

$c

扩展为globs（将

*

更改为当前目录中的文件列表f/e）。无论如何，错误消息只是说脚本运行的最后一个程序（可能是

cp

）返回一个错误。shell传播该错误，因此Python代码接收它。考虑运行shell脚本。不要使用<代码> GRP和<代码> SED解析XML——特别是当从Python代码调用时，它有一个真正的XML解析器，并且可以更可靠地完成该任务。（因此您可以将

a

、

b

等作为参数传入）并将

set-x

添加到shell脚本（在shebang之后）要让它记录它运行的命令，以便更好地检测它失败的原因……也就是说，提出堆栈溢出问题的时间是在您分离出导致狭窄、特定问题的最短可能的代码，并构建其他人可以运行的最短可能的复制器，以查看问题本身并测试建议的答案之后（如帮助中心中的定义所述）。由于这需要除您以外的任何人都没有的文件，因此它根本不是其他人可以运行的复制程序。

rename.sh

可能可以用Python重新编写-这将使调试变得更容易，并且不需要任何子流程例程。您究竟为什么要编写

d=$（echo$b）$（echo$c）.mp4

而不是

d=“${b}}{c}.mp4

？前者实际上要慢几百倍，更不用说马车了，因为命令替换中的无引号扩展将

$b

和

$c

扩展为全局（将

*

更改为当前目录中的文件列表f/e）。无论如何，错误消息只是说脚本运行的最后一个程序（可能是

cp

）返回一个错误。shell传播该错误，因此Python代码接收它。考虑运行shell脚本。不要使用<代码> GRP和<代码> SED解析XML——特别是当从Python代码调用时，它有一个真正的XML解析器，并且可以更可靠地完成该任务。（因此您可以将

a

、

b

等作为参数传入）并将

set-x

添加到shell脚本（在shebang之后）要让它记录它运行的命令，以便更好地检测它失败的原因……也就是说，提出堆栈溢出问题的时间是在您分离出导致狭窄、特定问题的最短可能的代码，并构建其他人可以运行的最短可能的复制器，以查看问题本身并测试建议的答案之后（如帮助中心中的定义所述）。由于这需要除您以外的任何人都没有的文件，因此它根本不是其他人可以运行的复制程序。

rename.sh

可能可以用Python重新编写-这将使调试变得更容易，并且不需要任何子流程例程。